UFS 2.1 vs UFS 2.0 vs eMMC 5.1: сравнение производительности
В своих публикациях мы часто касаемся вопроса производительности процессоров, но немалое значение имеет и скорость загрузки в оперативную память запускаемых приложений. А она главным образом зависит от скорости доступа к флеш-памяти. Предлагаем вашему вниманию данные о производительности трех версий Huawei P10, оснащенных разными типами постоянной памяти:
| UFS 2.1 | UFS 2.0 | eMMC 5.1 | |
|---|---|---|---|
| Последовательное чтение | 749.5 Мб/с | 569.12 Мб/с | 282.05 Мб/с |
| Последовательная запись | 142.95 Мб/с | 137.73 Мб/с | 97.55 Мб/с |
| Случайное чтение | 159.07 Мб/с | 94.0 Мб/с | 29.05 Мб/с |
| Случайная запись | 149.4 Мб/с | 55.45 Мб/с | 14.43 Мб/с |
Как можно видеть из таблицы, последнее поколение UFS заметно превосходит своего предшественника, не говоря уже про eMMC 5.1. Правда на примере других смартфонов более высокую скорость последовательного чтения, по сравнению с UFS 2.0, демонстрирует eMMC 5.1. Поэтому окончательный вывод о превосходстве того или иного стандарта возможно преждевременен.