Ryzen 7 1800X vs Core i7-6900K: тестирование игровой производительности
Сегодня стартовали продажи трех топовых процессоров AMD из семейства Ryzen, и соответственно появились первые обзоры с тестами их производительности. Наши коллеги из Tom’s Hardware опубликовали результаты испытаний самой старшей модели, 8-ядерного Ryzen 7 1800X, который сравнили с двумя процессорами Intel, 8-ядерным Core i7-6900K и 4-ядерным Core i7-7700K, а также AMD FX-8350 (3.8 ГГц), топовым процессором, вышедшем в октябре 2012.
Мы отобрали те значения процессоров Intel, где они работают на стандартных частотах, а в случае Ryzen 7 1800X — в режиме High Performance и отключенном SMT (simultaneous multi-threading). С такими настройками в большинстве игр он показывает наибольшее быстродействие. Для оценки производительности в играх все эти процессоры работали в паре с самой топовой (из относительно доступных по цене), до недавних пор, игровой видеокартой Nvidia GTX 1080. Во всех играх установлены максимальные настройки.
Напомню, что сама AMD позиционирует Ryzen 7 1800X в качестве альтернативы Core i7-6900K — согласно производителю он на 9% быстрее (1601 vs 1474) в бенчмарке Сinebench R15 (многопоточный тест) будучи при этом более чем в два раза дешевле. Проведенный специалистами Tom’s Hardware тест даже превосходит этот результат — у них получилось 1597 vs 1346 (19%). Однако главным вопросом, интересующих часть потенциальных покупателей Ryzen 7 1800X, конечно же является поведение этого процессора в играх. И вот тут наступает разочарование:
| Core i7-6900K | Core i7-7700K | Ryzen 7 1800X | FX-8350 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| $1050 | $350 | $499 | $150 | |||||
| мин | сред | мин | сред | мин | сред | мин | сред | |
| Ashes of the Singularity (1920 x 1080) |
55 | 95.8 | 59 | 84.7 | 48 | 70.9 | 31 | 45.3 |
| Ashes of the Singularity (2560 x 1440) |
53 | 96.3 | 60 | 87.5 | 47 | 69.6 | 31 | 45.5 |
| Battlefield 4 (1920 x 1080) |
131 | 161.5 | 128 | 161.1 | 130 | 160.5 | 121 | 138.0 |
| Battlefield 4 (2560 x 1440) |
85 | 105.9 | 85 | 105.5 | 85 | 105.6 | 82 | 101.4 |
| Hitman (1920 x 1080) |
54 | 105.3 | 58 | 106.3 | 54 | 96.7 | 36 | 68.3 |
| Hitman (2560 x 1440) |
55 | 89.5 | 55 | 90.9 | 54 | 86.2 | 36 | 66.3 |
| Metro: Last Light Redux (1920 x 1080) |
64 | 93.7 | 63 | 93.8 | 61 | 92.1 | 57 | 85.4 |
| Metro: Last Light Redux (2560 x 1440) |
33 | 53.5 | 34 | 53.6 | 32 | 53.1 | 33 | 52.3 |
| Project CARS (1920 x 1080) |
61 | 90.0 | 61 | 96.3 | 48 | 78.4 | 35 | 56.6 |
| Project CARS (2560 x 1440) |
57 | 86.4 | 61 | 94.8 | 48 | 78.3 | 34 | 56.5 |
Как можно видеть в этой таблице, Core i7-6900K можно отбросить как процессор чрезвычайно дорогой и при этом превосходящий (на 13%) в три раза более дешевый Core i7-7700K только в одной игре, Ashes of the Singularity. Таким образом, в качестве настоящего соперника Ryzen 7 1800X можно рассматривать только Core i7-7700K, а он, будучи на $149 дешевле, заметно превсходит его как минимум в двух играх, Ashes of the Singularity (на 19-26%) и Project CARS (21-23%). Еще в одной игре, Hitman, заметная разница на разрешении Full HD (10%). В остальных играх отставание Ryzen 7 1800X от Core i7-7700K незначительно, но в любом случае для предпочтения процессора AMD процессору Intel в играх нет основания.
Впрочем, необходимо сделать две оговорки. Во-первых, с учетом почти одинакового результата у Core i7-6900K и Core i7-7700K, вполне вероятно, что производительность 8-ядерного Ryzen 7 1700 ($329), который собственно и позиционируется AMD в качестве альтернативы для 4-ядерного Core i7-7700K ($350), будет в играх примерно на том же уровне, что и у Ryzen 7 1800X.
Во-вторых, речь идет о предварительных результатах, полученных на новых процессорах. Не исключено, что со временем программное обеспечение будет доработано, а игры оптимизированы (хотя последнее менее вероятно). Возможно также, что с видеокартами AMD её новые процессоры проявят себя лучше, чем с GTX 1080.