Galaxy S9 vs Galaxy S8: ухудшилась ли автономность российской версии?

Вчера Gadgets News рассказал про сравнительные результаты тестирования графической производительности двух версий Galaxy S9: американо-китайской с процессором Snapdragon 845 и российско-европейской с Exynos 9810. В целом эти результаты разочаровывают — по сравнению со своими прошлогодними предшественниками обе модели показывают практически тот же уровень устойчивой графической производительности, которая в отличие от пиковой дает более релевантное представление (по-своему также теоретическое) о быстродействии в играх. При этом у Galaxy S9 с процессором Exynos 9810 по сравнению с прошлогодней моделью с Exynos 8895 в бенчмарке GFXBench Manhattan 3.1 значительно снизилось энергопотребление, что конечно же является большим плюсом.

Но как обстоят дела в задачах, где основная нагрузка ложится на ЦПУ, а не ГПУ? Проведенные нашими коллегами из AnandTech тесты версии с Exynos 9810 показывают на этом поприще просто плачевные результаты — автономность продаваемой в России и Европе Exynos-версии Galaxy S9 по сравнению с предшественником уменьшилась более чем на три часа.

Вместе с тем эти результаты не соответствуют тем, что были получены другим авторитетным ресурсом, GSMArena. Предлагаю вашему вниманию данные двух бенчмарков, PCMark Work 2.0 и Web Browsing Battery Life 2016, от AnandTech вместе с результатами тестирования GSMArena. В последние, для наглядности, помимо iPhone X включен лидер рейтинга GSMArena, смартфон Lenovo P2.

Смартфон	Процессор	Батарея	PCMark Work 2.0	Web Browsing Battery Life 2016	GSMArena
			—	Веб- серфинг	Веб- серфинг	Просмотр видео	Разговор (3G)
Galaxy S9+	Snapdragon 845	3,500 мА·ч	8.13 ч	10.48 ч
Galaxy S9+	Exynos 9810	3,500 мА·ч			11.15 ч	16.45 ч	25.23 ч
Galaxy S9	Snapdragon 845	3,000 мА·ч
Galaxy S9	Exynos 9810	3,000 мА·ч	6.93 ч	6.8 ч	10.13 ч	15.25 ч	22.38 ч
Galaxy S8+	Snapdragon 835	3,500 мА·ч
Galaxy S8+	Exynos 8895	3,500 мА·ч			12.16 ч	16.03 ч	23.43 ч
Galaxy S8	Snapdragon 835	3,000 мА·ч	8.35 ч	9.5 ч
Galaxy S8	Exynos 8895	3,000 мА·ч	8.15 ч	9.91 ч	10.05 ч	14.32 ч	24.3 ч
iPhone X	A11 Bionic	2,716 мА·ч		9.76 ч	9.26 ч	12.07 ч	19.03 ч
Lenovo P2	Snapdragon 625	5,100 мА·ч			17.23 ч	23.11 ч	34.49 ч

Я внимательно перечитал все четыре обзора GSMArena, посвященные флагманским смартфонам Samsung 2017 и 2018 года — во всех батарея тестируется на моделях с процессорами Exynos. Таким образом, имеет место явное противоречие между данными AnandTech и GSMArena — согласно одному источнику автономность Galaxy S9 значительно ухудшилась (6.8 ч vs 9.91 ч), а в другом она не претерпела существенных изменений (10.13 ч vs 10.05 ч). Причем нельзя сказать, что тестирование батареи у GSMArena менее требовательное по сравнению с AnandTech — это видно на примере iPhone X (9.26 ч vs 9.76 ч). Если допустить, что методика тестирования автономности у обоих ресурсов не отличается радикальным образом, то либо на тестируемых образцах были установлены разные прошивки, либо работа Galaxy S9 с процессором Exynos 9810 отличается значительной нестабильностью.