A14 Bionic vs A13 Bionic: сравнение устойчивой графической производительности
Процессор M1, которым оснащены три вышедшие на днях новинки, Mac mini, MacBook Pro 13 и MacBook Air, впечатляет — фактически Apple произвела на рынке ноутбуков революцию, создав чип с десктопным быстродействием и мобильным энергопотреблением. Однако тестирование его младшего собрата, A14 Bionic, показывает куда более скромные результаты. Вот как выглядит устойчивая (после троттлинга) производительность и энергопотребление чипа в GFXBench Aztec Ruins (High 1440p) по замерам наших коллег из AnandTech:
| iPhone 12 Pro (A14 Bionic) | iPhone 11 Pro (A13 Bionic) | Asus ROG Phone 3 (Snapdragon 865+) | |
| Производительность | 28.36 к/с | 26.14 к/с | 22.34 к/с |
| Энергопотребление | 3.91 Вт | 3.83 Вт | 5.35 Вт |
| Производительность на Вт | 7.24 к/с | 6.82 к/с | 4.17 к/с |
Как уже рассказывал Gadgets News, на презентации iPad Air 4-го поколения, первого устройства с процессором A14 Bionic, Apple сравнивала его с iPad Air 3-го поколения, который оснащен A12 Bionic — согласно компании производительность ГПУ выросла на 30%, ЦПУ — на 40%. При тех скромных результатах, что получили в AnandTech, становится понятным почему Apple не стала сравнивать A14 Bionic непосредственно с его предшественником. Пиковая производительность нового процессора выросла куда больше, но её мы не рассматриваем как нерелевантную по отношению к реальным долговременным нагрузкам. Энергопотребление A14 также осталось на прежнем уровне.
Таким образом можно констатировать, что впервые за последние годы Apple не стала сколько-нибудь существенно улучшать ГПУ, хотя бы за счет более тонкого техпроцесса (в A14 — 5-нм, в A13 — 7 нм). Вероятно в компании сочли, что уровень графической производительности и без того находится на достаточно высоком уровне — что, в принципе, подтверждает сравнение iPhone 12 Pro с самым производительным из Android-смартфонов, Asus ROG Phone 3.