Обзор Surface Pro 3

Наши коллеги из AnandTech подготовили обзор анонсированного в мае планшета Microsoft под управлением полноценной десктопной операционной системы Windows 8.1, Surface Pro 3. Для начала напомним конфигурацию всех его моделей:

Цена	$799	$999	$1,299	$1,549	$1,949
Процессор	Intel Core i3-4020Y	Intel Core i5-4300U	Intel Core i5-4300U	Intel Core i7-4650U	Intel Core i7-4650U
TDP (теплоотвод)	11.5 Вт	15 Вт	15 Вт	15 Вт	15 Вт
Ядра/Потоки	2/4	2/4	2/4	2/4	2/4
Частота CPU базовая/в режиме Turbo	1.5 ГГц/-	1.9/2.9 ГГц	1.9/2.9 ГГц	1.7/3.3 ГГц	1.7/3.3 ГГц
Графический ускоритель	Intel HD 4200	Intel HD 4400	Intel HD 4400	Intel HD 5000	Intel HD 5000
Количество EU (исполнительных устройств) в GPU	20	20	20	40	40
Частота GPU базовая/в режиме Turbo	200/850 МГц	200/1,100 МГц	200/1,100 МГц	200/1,100 МГц	200/1,100 МГц
SSD	64 Гб	128 Гб	256 Гб	256 Гб	512 Гб
ОЗУ	4 Гб	4 Гб	8 Гб	8 Гб	8 Гб

В качестве испытуемой использовалась модель с процессором Intel Core i5-4300U и графическим ускорителем HD 4400. Объем ОЗУ не сообщается, но вряд ли он оказал на результаты тестирования существенное влияние. Хотя нас главным образом интересует производительность Surface Pro 3, предварим ее тестирование оценками аккумуляторной батареи и скорости WiFi-соединения.

Время полной подзарядки и время автономной работы (в сравнении с ноутбуками и планшетами):

(чем меньше — тем лучше)

(чем больше — тем лучше)

(чем больше — тем лучше)

(чем больше — тем лучше)

Как видим, батарея Surface Pro 3 заметно уступает соперникам от Apple, последней модели ноутбука MacBook Air и планшету iPad Air — ее хватает всего на 7.58 ч просмотра видео и 8 ч интернет-серфинга, в то время как у iPad Air этот показатель составляет соответственно 13.63 ч и 10 ч. В то же время по сравнению с предшественниками в работе батареи наблюдается значительный прогресс.

Весьма значительно, по сравнению с Surface Pro 2, возросла и скорость WiFi-соединения — со 160 Мбит/с до 262 Мбит/с. Главную роль в этом сыграл новый чип Marvell Avastar 88W8897 с поддержкой 2-потокового WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.0 и NFC.

Что касается производительности, то с другими планшетами, включая iPad Air, Surface Pro 3 не идет ни в какое сравнение — в тестах работы интернет-браузера и трехмерной графики у него поистине десктопная мощь:

Ниже представлены различные бенчмарки сравнительного тестирования Surface Pro 3 уже вместе с ноутбуками: 13-дюймовым MacBook Air и двумя предыдущими моделями: Surface Pro (процессор Intel Core i5-3317U с графическим ускорителем Intel HD 4000) и Surface Pro 2 (Intel Core i5-4200U/4300U с Intel HD 4400). К сожалению, конфигурация тестируемого MacBook Air не сообщается. В базовой комплектации он оснащен процессором Intel Core i5-4260U 1.4 ГГц, а в опциональной — Intel Core i7-4650U 1.7 ГГц (в обеих версиях используется графический ускоритель Intel HD 5000, как и в топовой версии Surface Pro 3). Но скорее всего, в тестах задействован MacBook Air в стандартной комплектации.

Начем с быстродействия процессорного ядра (CPU):

Как видим, в большинстве тестов планшет Surface Pro 3 немного уступает ноутбуку MacBook Air. Результаты тестирования GPU оказались схожими:

Напоминаем, что речь идет о модели с процессором Intel Core i5-4300U и графическим ускорителем HD 4400. Старшая модель Surface Pro 3 (Intel Core i7-4650U и Intel HD 5000) разумеется обладает большей производительностью и возможно даже превзойдет своего соперника от Apple.

Вы, наверное, обратили внимание, что в некоторых тестах CPU и большинстве тестов GPU Surface Pro 3 оказался немного слабее своего предшественника, Surface Pro 2. Как мы уже сказали, последний оснащен идентичным процессором Intel Core i5-4200U/4300U с тем же графическим ускорителем HD 4400. Разрешение его 10.6-дюймового дисплея составляет 1,080 x 1,920, в то время как у 12-дюймового Surface Pro 3 оно в полтора раза больше — 1,440 x 2,160. Однако это обстоятельство в графических тестах не учитывается, поскольку независимо от устройства эмулируется одинаковое разрешение: в 3DMark Fire Strike — 1,080 x 1,920 (1080p), а в 3DMark Cloud Gate, в Ice Storm и 3DMark 11 — 720 x 1280 (720p).

По мнению наших коллег из AnandTech, причина отставания обусловлена дополнительным перегревом. По всей видимости, из-за более тонкого корпуса в Surface Pro 3 используется более компактный кулер, который хуже охлаждает процессор. В этом случае в целях снижения его перегрева в большей степени задействован т.н. тротлинг или дросселирование — принудительное снижение тактовой частоты при достижении температурой процессора критической отметки. К сожалению, по причине отсутствия т.н. Onscreen-тестов (т.е. на фактическом разрешении дисплея) не представляется возможным оценить рабочую графическую производительность Surface Pro 3, между тем как 1.5-кратный рост экранного разрешения скажется на ней явно не лучшим образом.

По материалам обзора AnandTech