AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7-8700K: сравнение игровой производительности
Сегодня вышли первые обзоры четырех анонсированных на днях представителей 2-го поколения процессоров Ryzen 7 и Ryzen 5: Ryzen 7 2700X, Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Как уже рассказывал Gadgets News, от 1-го поколения они отличаются главным образом 12-нм техпроцессом, позволившим поднять тактовую частоту (в случае с Ryzen 7 2700X — в сочетании с небольшим увеличением энергопотребления). Как всегда, наибольший интерес у нас вызывает игровая производительность новинок, которая в данном случае оценивается в паре с видеокартой Nvidia GeForce GTX 1080. Это вторая по производительности после GTX 1080 Ti модель, которую едва ли имеет смысл ставить в ПК с процессором начального или среднего уровня. Поэтому сравнение Ryzen 7 2700X с Core i7-8700K как нельзя более актуально.
Прежде всего нас конечно же интересует сравнение топового Ryzen 7 2700X ($329, 105 Вт) с самым производительным, из относительно доступных по цене, процессоров Intel, Core i7-8700K ($349, 95 Вт). Не меньший интерес представляют результаты предшественников этих двух моделей, Ryzen 7 1800X и Core i7-7700K.
Ниже приводятся данные из сегодняшних обзоров AnandTech и Tom’s Hardware (серым шрифтом). Все процессоры работают с базовой тактовой частотой (в турбо-режиме она выше, что соответствующим образом сказывается на результатах):
| Ryzen 7 2700X | Ryzen 7 1800X | Core i7-8700K | Core i7-7700K | |
| Цена | $329 | $499 | $349 | $339 |
| TDP | 105 Вт | 95 Вт | 95 Вт | 91 Вт |
| Ядер / потоков | 8 / 16 | 8 / 16 | 6 / 12 | 4 / 12 |
| Частота базовая | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц | 3.7 ГГц | 4.2 ГГц |
| Частота турбо | 4.3 ГГц | 4.0 ГГц | 4.7 ГГц | 4.5 ГГц |
| Средняя производительность в играх с MSI GTX 1080 на разрешении Full HD | ||||
| Civilization 6 | 88.33 к/с 96.6 к/с |
71.91 к/с 87.0 к/с |
77.31 к/с 102.4 к/с |
? 102.8 к/с |
| Shadow of Mordor | 156.22 к/с | 137.02 к/с | 153.85 к/с | 146.59 к/с |
| GTA V | 104.02 к/с 90.9 к/с |
90.51 к/с 81.6 к/с |
91.77 к/с 93.0 к/с |
87.50 к/с 95.4 к/с |
| Rise of the Tomb Raider | 116.84 к/с | 100.58 к/с | 103.63 к/с | 103.24 к/с |
| Rocket League | 359.44 к/с | ? | 274.69 к/с | 173.35 к/с |
| Warhammer 40,000: Dawn of War III | 105.9 к/с | 92.9 к/с | 112.2 к/с | 112.1 к/с |
| Far Cry Primal | 92.7 к/с | 81.2 к/с | 95.2 к/с | 101.5 к/с |
| Hitman | 88.8 к/с | 86.4 к/с | 89.6 к/с | 89.9 к/с |
| Middle-earth: Shadow Of War | 88.6 к/с | 84.2 к/с | 89.2 к/с | 90.7 к/с |
| Project CARS 2 | 104.0 к/с | 94.9 к/с | 107.4 к/с | 108.1 к/с |
Как видим из таблицы, результаты наших коллег в единственных двух пересекающихся играх, Civilization 6 и GTA V, выглядят по-разному: у AnandTech в них на 13-14% лидирует Ryzen 7 2700X, а у Tom’s Hardware — Core i7-8700K (на 2-6%). На замечание по поводу разных результатов с другими обзорами, AnandTech пояснил, что использовал ASUS 0508 BIOS (для чипсета X470), полный Windows RS3 со всеми обновлениями, патчи для Spectre/Meltdown и обновленные версии самих игр.
В целом по всем протестированным играм результаты разделились примерно поровну. И даже там, где лидируют Core i7-8700K с Core i7-7700K, их превосходство над Ryzen 7 2700X незначительно. Это можно считать достижением с учетом результатов Ryzen 7 1800X, проигрывающего Core i7-7700K, который дешевле его на $160. Напротив, будучи на $20 и $10 дешевле по сравнению с Core i7-8700K и Core i7-7700K, Ryzen 7 2700X им как минимум не уступает. А в одной из игр, Rocket League, даже превосходит на 31% и более чем в два раза.
Что касается энергопотребления, то соответствующие замеры сделали в Tom’s Hardware:
Как видим, в игре Ведьмак 3, запущенной на видеокарте Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, энергопотребление Ryzen 7 2700X оказалось не только немного меньше по сравнению с его более дорогим предшественником Ryzen 7 1800X, но и заметно меньше, чем у Intel Core i7-8700K (55.7 Вт vs 66.8 Вт).