AMD Radeon RX Vega 64 и Vega 56: результаты игровых тестов

Сегодня начались продажи и соответственно вышли первые обзоры двух новейших флагманских видеокарт AMD, Radeon RX Vega 64 и Vega 56. Напомню, что они были представлены 31 июля и стали первыми игровыми видеокартами с архитектурой Vega 10. Вопреки моим изначальным надеждам, уже на презентации стало понятно, что даже старшая модель позиционируется в качестве альтернативы не GTX 1080 Ti, а более младшей GTX 1080, и даже не претендует на гейминг с разрешением 4K.

У Radeon RX Vega 64 столько же ядер, текстурных и растровых блоков, сколько у предшественника, Radeon R9 Fury X (64, 256 и 4096 соответственно), но более совершенный техпроцесс (GloFo 14нм вместо TSMC 28нм), новая архитектура (Vega вместо Fiji), больше транзисторов (12.5 млрд. вместо 8.9 млрд.), более высокая тактовая частота (1247/1546 МГц вместо 1000 МГц). Улучшилась и память: стандарт HBM2 (1.89 Гбит/с) вместо HBM (1 Гбит/с), 8 Гб вместо 4 Гб, правда пропускная способность немного уменьшилась (484 Гб/с вместо 512 Гб/с).

Для сравнительной оценки производительности этих и других топовых видекарт AMD и Nvidia предлагаю вашему вниманию таблицу с результатами, полученными нашими коллегами из AnandTech (на разрешении 4K):

GTX 1080 Ti GTX 1080 GTX 1070 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 56 Radeon R9 Fury X
Цена в день релиза $699 $499 $399 $499 $399 $649
TDP 250 Вт 180 Вт 150 Вт 295 Вт 210 Вт 275 Вт
Производительность (FP32) 11.3 терафлопс 8.9 терафлопс 6.8 терафлопс 12.6 терафлопс 10.5 терафлопс 8.6 терафлопс
Battlefield 1 70.9 53.5 42.6 58.1 51.5 45.6
Ashes of the Singularity: Escalation 72.3 56.5 45.6 59.1 47.7 50.1
Doom 84.4 61.6 50.3 69.3 61.4 50.3
Ghost Recon Wildlands 49.8 39.9 32.7 38.6 34.7 30.5
Dawn of War III 58.2 44.1 35.4 48.3 42.0 39.8
Deus Ex: Mankind Divided 37.8 28.2 22.5 28.6 25.5 20.8
Grand Theft Auto V 52.8 38.3 30.9 28.8 25.6 24.0
F1 2016 80.0 62.1 50.5 63.4 56.0 49.0
Total War: Warhammer 67.9 50.2 40.4 49.4 43.5 39.1

В этой таблице одним цветом выделены те модели, которые сравниваются между собой — если сама AMD позиционирует Vega 64 в качестве альтернативы для GTX 1080, то очевидно соперником Vega 56 является GTX 1070 (тем более, что в обоих случаях это модели одной ценовой категории). Обобщенно результаты выглядят следующим образом:

  • Vega 64 vs GTX 1080 — в четырех играх из девяти лидирует AMD, в одной игре — Nvidia, в остальных четырех результат примерно одинаковый;
  • Vega 56 vs GTX 1070 — в четырех играх из девяти лидирует AMD, в одной игре — Nvidia, в остальных четырех результат примерно одинаковый (с небольшим перевесом в пользу AMD).

Таким образом, в обоих случаях при равной цене побеждают видеокарты AMD. Правда, TDP Vega 64 и Vega 56 значительно выше, чем у GTX 1080 и GTX 1070 соответственно (295 Вт vs 180 Вт, 210 Вт vs 150 Вт). Это подтверждается и результатами независимых тестов (на примере Battlefield 1):

То же самое можно сказать про уровень шума — он у видеокарт AMD заметно выше:

Что касается нагрева, то у Vega 64 с GTX 1080 примерно одинаковый результат, тогда как GTX 1070 нагревается на 6°С сильнее, чем Vega 56.

Что касается выбора между Vega 64 и Vega 56, то вторая представляется более оптимальным вариантом — в среднем производительность Vega 56 на 10% ниже, чем у Vega 64, при этом цена ниже на 20% ($100). Симпатий к ней прибавляет и превосходство в играх по сравнению с GTX 1070 — в среднем на 8%.

Но ни Vega 56, ни Vega 64 не подходят обладателям мониторов с 4K-разрешением — в этом отношении GTX 1080 Ti по-прежнему вне конкуренции. Не считая этого обстоятельства и проблем с энергоэффективностью, у AMD получились вполне удачные видеокарты, которые как минимум обострят конкуренцию между Nvidia и AMD — что, в свою очередь, благотворно скажется на ценах.

AnandTech

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *