Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 980: производительность, шум, энергопотребление и нагрев

Сегодня стартовали продажи AMD Radeon R9 Fury, и у наших коллег из AnandTech появилась возможность опубликовать результаты тестирования этой видеокарты. Напомним, что Radeon R9 Fury по сути представляет собой урезанную версию флагманской Radeon R9 Fury X. У обеих моделей одинаковые производительность в терафлопсах, энергопотребление, количество транзисторов, архитектура GCN 1.2, ГПУ Fiji, стандарт и объем видеопамяти (4 Гб HBM). Отличаются они прежде всего ценой ($649 vs $549), способом охлаждения (жидкостное vs воздушное), количеством процессоров (4096 vs 3584), их тактовой частотой (1050 МГц vs 1000 МГц) и количеством текстурных блоков (256 vs 224). Насколько эти отличия отразились на производительности в играх вы можете судить по нашей обновленной справочной информации.

Резюмируя результаты можно сказать, что при разнице в $100 (18% от американской цены R9 Fury X), R9 Fury уступает старшей версии в среднем 7-8%. Так что с точки зрения соотношения цена-качества, и особенно если у вашего монитора или телевизора разрешение ниже 4K, R9 Fury предпочтительнее.

Что касается главного соперника R9 Fury, анонсированной в сентябре прошлого года Nvidia GeForce GTX 980, то видеокарта от AMD лидирует (иногда незначительно, иногда весьма заметно) во всех протестированных десяти играх и на всех разрешениях. Единственное исключение составила GRID Autosport на разрешении 1440 x 2560, здесь Nvidia вырвалась вперед — 92.0 к/с vs 80.3 к/с.

Об остальных характеристиках R9 Fury можно составить впечатление по следующим гистограммам :

Как видно из первой, показывающей энергопотребление в режиме ожидания, R9 Fury и GTX 980 примерно одинаковы (73-75 Вт), в то время как во время игры Crysis 3 видеокарта R9 Fury существенно уступает GTX 980 (363 Вт vs 301 Вт). А вот в плане нагрева результаты получились противоположные:

Здесь мы снова видим примерно одинаковые значения при отсутствии нагрузки (32-34°C), в то время при больших нагрузках R9 Fury по сравнению с GTX 980 нагревается заметно меньше (71°C vs 80°C).

Ну и наконец по уровню шума обе видеокарты примерно одинаковы как при больших нагрузках, так и без них:

Здесь вы видим, что в нерабочем режиме уровень шума обеих карт составляет 36-37 дБА, а под сильной нагрузкой — 46-47 дБА.

Таким образом, если резюмировать все эти результаты, то получается следующий вывод:

  • Radeon R9 Fury производительнее GeForce GTX 980
  • Radeon R9 Fury нагревается меньше, чем GeForce GTX 980
  • Radeon R9 Fury потребляет больше электроэнергии, чем GeForce GTX 980
  • Radeon R9 Fury и GeForce GTX 980 имеют примерно одинаковый уровень шума.

Впрочем, несмотря на общее преимущество Radeon R9 Fury, выбор в ее пользу не столь очевиден, поскольку текущая рекомендованная розничная цена ее соперника, GeForce GTX 980, со времени своего анонса была снижена до $499, что на $50 дешевле R9 Fury.

С использованием материалов AnandTech

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *