Ryzen 5 1600X vs Intel Core i5-7600K: сравнение игровой производительности

Опубликовано автором

Ryzen 5 1600X

Наши коллеги из Tom’s Hardware подготовили обзор очередного процессора из новейшего семейства AMD — Ryzen 5 1600X. Напомню, что компания позиционирует этот процессор в качестве альтернативы для Intel Core i5-7600K и приписывает своему детищу 69% превосходство в тесте Сinebench. Но для большинства пользователей большее значение имеет игровая производительность — так давайте посмотрим, как обстоят дела в этом отношении. Как обычно, процессоры тестировались в связке с видеокартой Nvidia GTX 1080 на Full HD разрешении:

Core i5-7600K Core i5-7500 Ryzen 7 1700 Ryzen 5 1600X
$243 $202 $329 $249
мин сред мин сред мин сред мин сред
Ashes of the Singularity 24 28.5 24 26.4 30 35.5 29 32.2
Battlefield 1 109 116.1 108 115.9 105 111.7 103 111.1
Deus Ex: Mankind Divided 47 58.1 47 57.8 53 65.3 54 65.8
GTA V 57 82.4 51 76.4 52 71.6 51 71.1
Hitman 64 95.0 60 89.1 57 100.9 57 100.4
Middle-earth: Shadow of Mordor 112 150.7 114 150.5 113 147.8 113 147.3
Project CARS 55 89.4 52 84.4 46 74.1 49 79.5
Rise of the Tomb Raider 112 148.1 110 147.3 80 104.7 79 102.8
The Division 74 131.3 66 130.7 66 125.3 78 129.5

Судя по этим результатам, в трех играх из девяти Ryzen 5 1600X немного обходит Intel Core i5-7600K, еще в трех незначительно ему уступает, и еще в трех играх проигрывает заметно, особенно в Rise of the Tomb Raider. В последней плохо себя проявили все модели семейства Ryzen — даже у топового Ryzen 7 1800X средняя производительность составляет всего 115 к/с.

Таким образом, с учетом примерно одинаковой цены, у процессора AMD в играх по-прежнему нет преимущества перед альтернативой от Intel. Особенно с учетом того, что с разогнанной до 5 ГГц частотой Core i5-7600K по сравнению со стандартной (3.8 ГГц) показывает заметно более лучший результат:

  • Ashes of the Singularity Escalation (Crazy-настройки): 33/36.9 к/с vs 24/28.5 к/с
  • Grand Theft Auto V: 76/100.7 к/с vs 57/82.4 к/с
  • Hitman: 79/119.3 к/с vs 64/95
  • Project CARS: 70/112.3 к/с vs 55/89.4 к/с

В то же время Ryzen 5 1600X ($249) почти не отличается от более дорогого Ryzen 7 1700 ($329) и даже Ryzen 7 1800X ($500). Так что если вы склоняетесь к процессорам AMD, то выбор в пользу Ryzen 5 1600X пока представляется более предпочтительным.

Ryzen 5 1600X chipset

Для пущей уверенности обратимся к результатам тестирования, проведенного еще одним авторитетным ресурсом, AnandTech — тем более, что в них принимает участие Ryzen 5 1500X. Если их резюмировать, то расклад по процессорам AMD (Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 1500X) и Intel (Core i5-7600, Core i5-7500, Core i5-7400) получается такой:

Shadow of Mordor (DX 11)

  • GTX 1080 (1080p): AMD — 137 к/с, Intel — 146-149 к/с
  • GTX 1080 (4K): AMD, Intel — 62 к/с
  • GTX 1060 (1080p): AMD — 89 к/с, Intel — 93 к/с
  • GTX 1060 (4K): AMD, Intel — 62 к/с
  • R9 Fury (1080p): AMD — 97 к/с, Intel — 104 к/с
  • R9 Fury (4K): AMD — 44 к/с, Intel — 46 к/с
  • RX 480 (1080p): AMD — 83-86 к/с, Intel — 92 к/с
  • RX 480 (4K): AMD, Intel — 36 к/с

Rise of the Tomb Raider (DX12)

  • GTX 1080 (1080p): Ryzen 5 1500X — 81 к/с, Ryzen 5 1600X и Ryzen 7 1800X — 96-100 к/с, Intel — 131-139 к/с
  • GTX 1080 (4K): AMD, Intel — 62 к/с
  • GTX 1060 (1080p): Ryzen 5 1500X — 79 к/с, Ryzen 5 1600X и Ryzen 7 1800X — 87 к/с, Intel — 90 к/с
  • GTX 1060 (4K): AMD, Intel — 36 к/с
  • R9 Fury (1080p): AMD, Intel — 84 к/с
  • R9 Fury (4K): AMD, Intel — 43 к/с
  • RX 480 (1080p): AMD, Core i5-7600, Core i5-7500 — 81 к/с, Intel Core i5-7400 — 91 к/с
  • RX 480 (4K): AMD, Intel — 36 к/с

Rocket League (DX 9)

  • GTX 1080 (1080p): AMD — 124-132 к/с, Intel — 180-188 к/с
  • GTX 1080 (4K): AMD — 85-87 к/с, Intel — 112 к/с
  • GTX 1060 (1080p): AMD — 109-113 к/с, Intel — 157-163 к/с
  • GTX 1060 (4K): AMD — 62-65 к/с, Intel — 76-78 к/с
  • R9 Fury (1080p): AMD, Intel — 173-178 к/с
  • R9 Fury (4K): AMD, Intel — 93-96 к/с
  • RX 480 (1080p): AMD, Intel — 181-183 к/с
  • RX 480 (4K): AMD, Intel — 73-75 к/с

Grand Theft Auto (DX11)

  • GTX 1080 (1080p): AMD, Intel — 82-91 к/с
  • GTX 1080 (4K): AMD, Intel — 58-61 к/с
  • GTX 1060 (1080p): Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 1600X, Intel — 71-73 к/с, Ryzen 5 1500X — 60 к/с
  • GTX 1060 (4K): AMD, Intel — 36 к/с
  • R9 Fury (1080p): AMD, Intel — 66-69 к/с
  • R9 Fury (4K): AMD, Intel — 38 к/с
  • RX 480 (1080p): AMD, Intel — 56-59 к/с
  • RX 480 (4K): AMD, Intel — 27 к/с

Для более удобного восприятия случаи, когда разница является несущественной, выделены синим, а все остальные — красным. Как видите, в четырех разобранных играх преобладает синий цвет, особенно если брать видеокарты AMD (R9 Fury и RX 480). Исключение составляют:

  • GTX 1080 на разрешении Full HD в Rise of the Tomb Raider (DX12)
  • все видеокарты Nvidia на обоих разрешениях в Rocket League (DX 9)
  • GTX 1060 на разрешении Full HD в Grand Theft Auto (DX11).

При этом самая младшая (из рассматриваемых) модель Intel, Core i5-7400 ($182, 65 Вт) не только почти не уступает более старшим моделям, но и ухитряется превзойти их в паре с видеокартой RX 480 на Full HD в игре Rise of the Tomb Raider (DX12).

Что касается самой младшей модели AMD, Ryzen 5 1500X ($189, 65 Вт), то в двух-трех случаях её отставание от остальных моделей, и тем более процессоров Intel, вполне очевидно.

Наконец обратимся к энергопотреблению. При равных TDP (65 Вт), у Ryzen 5 1500X в игре Metro Last Light оно немного выше, чем у Core i5-7400:

Ryzen 5 1600X power gaming

Еще более ощутимая разница возникает в бенчмарке Prime95:

Ryzen 5 1600X power Prime95

Tom’s Hardware, AnandTech