Ryzen 7 1800X vs Core i7-6900K: тестирование игровой производительности

Сегодня стартовали продажи трех топовых процессоров AMD из семейства Ryzen, и соответственно появились первые обзоры с тестами их производительности. Наши коллеги из Tom’s Hardware опубликовали результаты испытаний самой старшей модели, 8-ядерного Ryzen 7 1800X, который сравнили с двумя процессорами Intel, 8-ядерным Core i7-6900K и 4-ядерным Core i7-7700K, а также AMD FX-8350 (3.8 ГГц), топовым процессором, вышедшем в октябре 2012.

Мы отобрали те значения процессоров Intel, где они работают на стандартных частотах, а в случае Ryzen 7 1800X — в режиме High Performance и отключенном SMT (simultaneous multi-threading). С такими настройками в большинстве игр он показывает наибольшее быстродействие. Для оценки производительности в играх все эти процессоры работали в паре с самой топовой (из относительно доступных по цене), до недавних пор, игровой видеокартой Nvidia GTX 1080. Во всех играх установлены максимальные настройки.

Напомню, что сама AMD позиционирует Ryzen 7 1800X в качестве альтернативы Core i7-6900K — согласно производителю он на 9% быстрее (1601 vs 1474) в бенчмарке Сinebench R15 (многопоточный тест) будучи при этом более чем в два раза дешевле. Проведенный специалистами Tom’s Hardware тест даже превосходит этот результат — у них получилось 1597 vs 1346 (19%). Однако главным вопросом, интересующих часть потенциальных покупателей Ryzen 7 1800X, конечно же является поведение этого процессора в играх. И вот тут наступает разочарование:

Core i7-6900K Core i7-7700K Ryzen 7 1800X FX-8350
$1050 $350 $499 $150
мин сред мин сред мин сред мин сред
Ashes of the Singularity
(1920 x 1080)
55 95.8 59 84.7 48 70.9 31 45.3
Ashes of the Singularity
(2560 x 1440)
53 96.3 60 87.5 47 69.6 31 45.5
Battlefield 4
(1920 x 1080)
131 161.5 128 161.1 130 160.5 121 138.0
Battlefield 4
(2560 x 1440)
85 105.9 85 105.5 85 105.6 82 101.4
Hitman
(1920 x 1080)
54 105.3 58 106.3 54 96.7 36 68.3
Hitman
(2560 x 1440)
55 89.5 55 90.9 54 86.2 36 66.3
Metro: Last Light Redux
(1920 x 1080)
64 93.7 63 93.8 61 92.1 57 85.4
Metro: Last Light Redux
(2560 x 1440)
33 53.5 34 53.6 32 53.1 33 52.3
Project CARS
(1920 x 1080)
61 90.0 61 96.3 48 78.4 35 56.6
Project CARS
(2560 x 1440)
57 86.4 61 94.8 48 78.3 34 56.5

Как можно видеть в этой таблице, Core i7-6900K можно отбросить как процессор чрезвычайно дорогой и при этом превосходящий (на 13%) в три раза более дешевый Core i7-7700K только в одной игре, Ashes of the Singularity. Таким образом, в качестве настоящего соперника Ryzen 7 1800X можно рассматривать только Core i7-7700K, а он, будучи на $149 дешевле, заметно превсходит его как минимум в двух играх, Ashes of the Singularity (на 19-26%) и Project CARS (21-23%). Еще в одной игре, Hitman, заметная разница на разрешении Full HD (10%). В остальных играх отставание Ryzen 7 1800X от Core i7-7700K незначительно, но в любом случае для предпочтения процессора AMD процессору Intel в играх нет основания.

Впрочем, необходимо сделать две оговорки. Во-первых, с учетом почти одинакового результата у Core i7-6900K и Core i7-7700K, вполне вероятно, что производительность 8-ядерного Ryzen 7 1700 ($329), который собственно и позиционируется AMD в качестве альтернативы для 4-ядерного Core i7-7700K ($350), будет в играх примерно на том же уровне, что и у Ryzen 7 1800X.

Во-вторых, речь идет о предварительных результатах, полученных на новых процессорах. Не исключено, что со временем программное обеспечение будет доработано, а игры оптимизированы (хотя последнее менее вероятно). Возможно также, что с видеокартами AMD её новые процессоры проявят себя лучше, чем с GTX 1080.

Tom’s Hardware

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *