Ryzen 7 1800X vs Core i7-6900K: тестирование игровой производительности

Ryzen 7 1800X

Сегодня стартовали продажи трех топовых процессоров AMD из семейства Ryzen, и соответственно появились первые обзоры с тестами их производительности. Наши коллеги из Tom’s Hardware опубликовали результаты испытаний самой старшей модели, 8-ядерного Ryzen 7 1800X, который сравнили с двумя процессорами Intel, 8-ядерным Core i7-6900K и 4-ядерным Core i7-7700K, а также AMD FX-8350 (3.8 ГГц), топовым процессором, вышедшем в октябре 2012.

Мы отобрали те значения процессоров Intel, где они работают на стандартных частотах, а в случае Ryzen 7 1800X — в режиме High Performance и отключенном SMT (simultaneous multi-threading). С такими настройками в большинстве игр он показывает наибольшее быстродействие. Для оценки производительности в играх все эти процессоры работали в паре с самой топовой (из относительно доступных по цене), до недавних пор, игровой видеокартой Nvidia GTX 1080. Во всех играх установлены максимальные настройки.

Nvidia GTX 1080 Ti board Cinebench 15

Напомню, что сама AMD позиционирует Ryzen 7 1800X в качестве альтернативы Core i7-6900K — согласно производителю он на 9% быстрее (1601 vs 1474) в бенчмарке Сinebench R15 (многопоточный тест) будучи при этом более чем в два раза дешевле. Проведенный специалистами Tom’s Hardware тест даже превосходит этот результат — у них получилось 1597 vs 1346 (19%). Однако главным вопросом, интересующих часть потенциальных покупателей Ryzen 7 1800X, конечно же является поведение этого процессора в играх. И вот тут наступает разочарование:

Core i7-6900K Core i7-7700K Ryzen 7 1800X FX-8350
$1050 $350 $499 $150
мин сред мин сред мин сред мин сред
Ashes of the Singularity
(1920 x 1080)
55 95.8 59 84.7 48 70.9 31 45.3
Ashes of the Singularity
(2560 x 1440)
53 96.3 60 87.5 47 69.6 31 45.5
Battlefield 4
(1920 x 1080)
131 161.5 128 161.1 130 160.5 121 138.0
Battlefield 4
(2560 x 1440)
85 105.9 85 105.5 85 105.6 82 101.4
Hitman
(1920 x 1080)
54 105.3 58 106.3 54 96.7 36 68.3
Hitman
(2560 x 1440)
55 89.5 55 90.9 54 86.2 36 66.3
Metro: Last Light Redux
(1920 x 1080)
64 93.7 63 93.8 61 92.1 57 85.4
Metro: Last Light Redux
(2560 x 1440)
33 53.5 34 53.6 32 53.1 33 52.3
Project CARS
(1920 x 1080)
61 90.0 61 96.3 48 78.4 35 56.6
Project CARS
(2560 x 1440)
57 86.4 61 94.8 48 78.3 34 56.5

Как можно видеть в этой таблице, Core i7-6900K можно отбросить как процессор чрезвычайно дорогой и при этом превосходящий (на 13%) в три раза более дешевый Core i7-7700K только в одной игре, Ashes of the Singularity. Таким образом, в качестве настоящего соперника Ryzen 7 1800X можно рассматривать только Core i7-7700K, а он, будучи на $149 дешевле, заметно превсходит его как минимум в двух играх, Ashes of the Singularity (на 19-26%) и Project CARS (21-23%). Еще в одной игре, Hitman, заметная разница на разрешении Full HD (10%). В остальных играх отставание Ryzen 7 1800X от Core i7-7700K незначительно, но в любом случае для предпочтения процессора AMD процессору Intel в играх нет основания.

Впрочем, необходимо сделать две оговорки. Во-первых, с учетом почти одинакового результата у Core i7-6900K и Core i7-7700K, вполне вероятно, что производительность 8-ядерного Ryzen 7 1700 ($329), который собственно и позиционируется AMD в качестве альтернативы для 4-ядерного Core i7-7700K ($350), будет в играх примерно на том же уровне, что и у Ryzen 7 1800X.

Во-вторых, речь идет о предварительных результатах, полученных на новых процессорах. Не исключено, что со временем программное обеспечение будет доработано, а игры оптимизированы (хотя последнее менее вероятно). Возможно также, что с видеокартами AMD её новые процессоры проявят себя лучше, чем с GTX 1080.

Tom’s Hardware

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *