Samsung приступила к массовому производству 256 Гб флеш-памяти UFS 2.0
Сегодня, спустя ровно год после освоения выпуска 128 Гб носителей памяти стандарта UFS 2.0, Samsung объявила о начале массового производства модулей в два раз большей емкости, 256 Гб. Любопытно, что несмотря на использование все того же стандарта UFS 2.0, скорость новой памяти оказалась намного быстрее. Согласно Samsung, разница в скорости случайного чтения/записи выглядит следующим образом: 45,000/40,000 vs 19,000/14,000 IOPS (операций ввода/вывода в секунду), т.е. скорость выросла в 2.4-2.9 раз. Скорость последовательного чтения/записи у 256 Гб UFS 2.0 составляет 850/260 Мб/с. Согласно Samsung, скорость последовательного чтения почти в два раза превышает скорость SSD неназванного поколения SATA, а скорость последовательной записи в три раза больше скорости доступа к современным внешним картам micro SD.
Для сравнения у самого быстрого в этом отношении смартфона (среди прошлогодних флагманов), iPhone 6s (в котором используется флеш-память NVMe PCIe), скорость последовательного чтения/записи составляет 404/165 Мб/с. Таким образом, 256 Гб UFS 2.0 от Samsung по этому показателю обещает стать в 2.1-1.6 раз быстрее. Что касается скорости случайного чтения/записи, то в прошлом году лидерами были смартфоны Samsung — у Galaxy S6 и Galaxy Note 4 она составляет 23/3 Мб/с. С пересчетом данных по IOPS, скорость случайного чтения/записи 256 Гб UFS 2.0 составит около 54/9 Мб/с. С такими скоростями и в сочетании с USB 3.0 полуторачасовой Full HD фильм объемом в 5 Гб можно будет скачать к себе на смартфон или планшет всего за 12 секунд.
Впрочем, до современных ПК новой флеш-памяти для смартфонов и планшетов пока еще далековато — у Surface Pro 4 скорость SSD PCIe 3.0 при последовательном чтении/записи составляет 1,494/555 Мб/с (в 1.76-2.1 раз больше), а при случайном — 30/90 Мб/с. Если я нигде не обсчитался, то последний показатель оказался самым противоречивым: скорость случайного чтения у 256 Гб UFS 2.0 по сравнению с SSD PCIe 3.0 оказалась в 1.8 раз выше, а скорость случайной записи — в 10 раз ниже. Правда, не исключено, что в используемые нами данные AnandTech вкралась ошибка — сомнительно, чтобы скорость случайной записи Surface Pro 4 в целых три раза превышала скорость случайного чтения (90 Мб/с vs 30 Мб/с) — более вероятно обратное соотношение.