Galaxy Note 4: Exynos 5433 vs Snapdragon 805
Наши коллеги из AnandTech сделали подробный обзор новейшего из флагманов Samsung — Galaxy Note 4. И хотя уже через две недели мы рассчитываем увидеть очередную, еще более передовую новинку, Galaxy Note 4 еще не один месяц, а может быть и год, будет желанным приобретением. Тем более, что покупать свежие флагманы с недавнего времени в России стало слишком дорогим удовольствием.
Напомним, что Galaxy Note 4 был анонсирован в сентябре прошлого года и вышел в двух версиях: с процессором Snapdragon 805 (продается в Северной Америке, Западной Европе, Китае и Японии) и Exynos Octa 5433 (продается в остальных регионах, включая Россию). В числе прочих различий между двумя версиями:
- более скоростная (25.6 Гб/с) 128-битная ОЗУ в модели со Snapdragon 805 (в Exynos-версии — 64-битная, 13.2 Гб/с),
- разные модемы, поддерживающие работу в сотовой сети,
- разные процессоры, отвечающих за обработку аудио,
- разные контроллеры дисплея.
Остальные характеристики обеих версий совпадают.
Что касается процессоров, то их отличия состоят в следующем. Snapdragon 805 оснащен 32-разрядным 28-нанометровым ЦПУ с четырьмя ядрами Qualcomm Krait 450 2.7 ГГц с архитектурой предпоследнего поколения ARMv7-A, а также ГПУ Adreno 420. В свою очередь у Exynos Octa 5433 более современный 64-разрядный 20-нанометровый ЦПУ с восемью ядрами: 4 x Cortex A57 (r1p0) 1.9 ГГц + 4 x Cortex A53 (r0p1) 1.3 ГГц с архитектурой последнего поколения ARMv8-A. В принципе все восемь ядер ЦПУ Exynos 5433 могут работать одновременно, но главной причиной использования пары из двух четверок ядер является архитектура big.LITTLE. В зависимости от требуемой задачи, она позволяет задействовать либо четверку более производительных, но и более энергозатратных Cortex A57, либо четверку менее производительных и соответственно менее энергозатратных Cortex A53. В качестве ГПУ у Exynos 5433 используется Mali T760 MP6 (т.е. из шести шейдерных ядер) с тактовой частотой 700 МГц.
Exynos Octa 5433 стал первым в мире процессором, получившим ядра Cortex A57 и Cortex A53 — обновленных версий ядер Cortex A15 и Cortex A7 соответственно. Испытания AnandTech показали, что Cortex A53 в среднем на 30-50% производительнее Cortex A7 (в операциях с плавающей точкой преимущество становится 2-3-кратным), но при этом имеет и более высокое энергопотребление.
Рост производительности Cortex A57 по сравнению с Cortex A15 оказался еще скромнее — 20-30%, в том числе в операциях с плавающей точкой, при этом энергопотребление также выросло весьма значительно:
Во всех тестах сравнение с Cortex A7 и Cortex A15 делалось на базе процессора Exynos 5430 (используется в смартфоне Galaxy Alpha). Оба процессора, Exynos 5433 и Exynos 5430, созданы на заводе Samsung и имеют 20-нанометровую топологию HKMG — в отличие от 28-нанометровой топологии HPM у Snapdragon 805, «напечатанных» по заказу Qualcomm на заводах TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company). В своих новых процессорах Samsung отказалась от технологии gate first в пользу технологии gate last, (подробнее см. здесь). Та же технология используется и на заводах TSMC, но ее техпроцесс HPM отличается большей эффективностью, поэтому теоретически в плане энергопотребления (номинального транзисторного напряжения) 28-нанометровый Snapdragon 805 и 20-нанометровый Exynos 5433 практически одинаковы.
Теперь давайте посмотрим на результаты испытания обеих моделей в традиционных бенчмарках для измерения производительности ЦПУ и ГПУ. Для наглядности добавим в них данные по таким соперникам Galaxy Note 4 как Nexus 6 и iPhone 6. Первый интересен тем, что у него такой же процессор Snapdragon 805, но более новая прошивка Android 5, а у второго другая модель процессора, Apple A8. Начнем с тестирования ЦПУ на браузерных бенчмарках:
Бенчмарк | Galaxy Note 4 | Galaxy Note 4 | Nexus 6 | iPhone 6 |
Процессор | Exynos 5433 | Snapdragon 805 | Snapdragon 805 | A8 |
SunSpider 1.0.2 — чем меньше, тем лучше | 404 | 344.1 | 833.1 | 336.8 |
Kraken 1.1 — чем меньше, тем лучше | 4,153.0 | 5,100.3 | 6,255.2 | 4,551.7 |
Google Octane v2 — чем больше, тем лучше | 7,863 | 6,153 | 5,101 | 7,653 |
WebXPRT — чем больше, тем лучше | 604 | 508 | 354 | 599 |
Basemark OS II 2.0 (Web) — чем больше, тем лучше | 878 | 741 | 785 | 1,056 |
PCMark (Web) — чем больше, тем лучше | 4,615 | 3,676 | 4,126 | — |
Как видим, в четырех из шести тестов производительности Java-скриптов и других элементов интернет-браузера, Galaxy Note 4 с процессором Exynos 5433 показывает себя лучше, чем модель со Snapdragon 805.
Аналогичным образом дела обстоят и в других бенчмарках (чем больше, тем лучше):
Бенчмарк | Galaxy Note 4 | Galaxy Note 4 | Nexus 6 | iPhone 6 |
Процессор | Exynos 5433 | Snapdragon 805 | Snapdragon 805 | A8 |
Basemark OS II 2.0 (System) | 2,545 | 2,380 | 2,865 | 3,051 |
Basemark OS II 2.0 (Memory) | 828 | 619 | 634 | 560 |
Basemark OS II 2.0 (Graphics) | 1,638 | 2,909 | 2,528 | 2,336 |
Basemark OS II 2.0 (Overall) | 1,319 | 1,335 | 1,378 | 1,433 |
PCMark (Video Playback) | 5,147 | 4,438 | 3,301 | — |
PCMark (Writing) | 4,141 | 3,973 | 4,988 | — |
PCMark (Photo Editing) | 3,385 | 4,174 | 6,076 | — |
PCMark (Overall) | 4,272 | 4,055 | 4,508 | — |
Согласно полученным результатам, модель с Exynos 5433 опережает Snapdragon-версию в пяти тестах из восьми. Любопытно, что другой смартфон со Snapdragon 805, Nexus 6, напротив, опережает Galaxy Note 4 с Exynos 5433 в шести тестах — вероятно, благодаря своей прошивке Android 5.0 Lollipop. Поэтому не исключено, что с обновлением текущей Android 4.4.4 на Android 5.0, обе версии Galaxy Note 4 станут производительнее. В любом случае, если резюмировать, быстродействие ЦПУ Galaxy Note 4 с процессором Exynos 5433 в целом выше, чем у второй версии.
Другой результат был получен при оценке производительности ГПУ, причем он весьма удручает в случае с обеими версиями Galaxy Note 4. На первый взгляд полученные результаты выглядят неплохо (чем больше, тем лучше):
Бенчмарк | Galaxy Note 4 | Galaxy Note 4 | Nexus 6 | iPhone 6 |
Процессор | Exynos 5433 | Snapdragon 805 | Snapdragon 805 | A8 |
3DMark 1.2 Unlimited (Graphics) | 20,499 | 21,119 | 25,313 | 22,907 |
3DMark 1.2 Unlimited (Physics) | 18,942 | 19,424 | 18,053 | 9,217 |
3DMark 1.2 Unlimited (Overall) | 20,131 | 20,717 | 23,236 | 17,222 |
Basemark X 1.1, High Quality, Offscreen (Dunes) | 27.44 | 28.06 | 28.73 | 23.13 |
Basemark X 1.1, High Quality, Offscreen (Hangar) | 23.3 | 22.09 | 25.68 | 21.42 |
GFXBench Offscreen (ALU) | 52.8 | 159.3 | — | 85.7 |
GFXBench Offscreen (Alpha Blending) | 4,056 | 11,924 | — | 8,323 |
GFXBench Offscreen (Fill Rate) | 3,402 | 8,083 | — | 3,420 |
GFXBench Offscreen (Driver Overhead) | 48 | 26.4 | — | 98.7 |
GFXBench Offscreen (Manhattan) | 17.5 | 18.3 | 17.9 | 18.2 |
GFXBench Offscreen (T-Rex) | 37.7 | 40.9 | 39.0 | 42.8 |
Как видно из таблицы, несмотря на провальный результат в синтетических тестах ALU, Alpha Blending и Fill Rate (компенсируемом очень хорошим в Driver Overhead, в котором нагрузка ложится не столько на ГПУ, сколько на видеодрайвер), в бенчмарках Manhattan и T-Rex (наилучшим образом воспроизводящих нагрузку тяжелых трехмерных игр) обе модели показывают вполне соразмерные значения. Однако «прогон» Galaxy Note 4 на бенчмарке T-Rex Onscreen показал, что уже спустя несколько минут обе версии начинают очень сильно сдавать:
Судя по этому графику, в результате троттлинга производительность Galaxy Note 4 в течение 5-10 минут проседает с 25-27 к/с до приблизительно 19 к/с у версии со Snapdragon 805 и до 12 к/с (т.е. в два разу) у версии с Exynos 5433. Таким образом, фактическое быстродействие Galaxy Note 4 (особенно у продаваемой в России версии) в играх скорее всего окажется значительно ниже номинального результата. Для сравнения, у одного из главный соперников смартфона, iPhone 6, троттлинг отсутствует и частота кадров в секунду не проседает в течение всей продолжительности теста T-Rex Onscreen:
Напомним, что родное разрешение у iPhone 6 (750 x 1334) почти в 3.7 раз ниже, чем у Galaxy Note 4 (1,440 x 2,560), поэтому у первого фактическая производительность в играх (Onscreen, т.е. на родном разрешении) составляет 50 к/с против 25-27 к/с у Galaxy Note 4. При этом, подчеркнем еще раз, у iPhone 6 она сохраняется в течение всего времени испытания, а у Galaxy Note 4 с Exynos 5433 проседает в два раза спустя 5-10 минут.
Удастся ли Samsung повлиять на этот плачевный результат с очередным обновлением прошивки, покажет время. Пока же приходится констатировать, что на данный момент продаваемый в России Galaxy Note 4 с процессором Exynos Octa 5433 — не самый лучший выбор для любителей поиграть в требовательные к ресурсам трехмерные игры. Что касается производительности смартфона в остальных задачах, включая интернет-серфинг, то по сравнению со Snapdragon-версией российский вариант, напротив, предпочтительнее.
С использованием данных AnandTech