Snapdragon 835: предварительный обзор производительности [обновлено]
Сегодня, за неделю до анонса второго (после Xperia XZ Premium) смартфона с процессором Snapdragon 835, Galaxy S8, наши коллеги из AnandTech поделились результатами тестирования референсного смартфона Qualcomm с этим чипсетом. В качестве такового использовалась модель с 5.5-дюймовым Quad HD дисплеем. Для сравнения референсный смартфон со Snapdragon 820 был крупнее (6.2-дюймовый дисплей) и имел большее энергопотребление (4.6 Вт vs 3.56 Вт).
Забегая вперед скажу, что 8-ядерное ЦПУ нового процессора, Kryo 280 (состоящее из модифицированных ядер 4 x Cortex-A73 и 4 x Cortex-A53), в однопотоковом тесте Geekbench 4 показывает следующие результаты:
- в среднем лучше Snapdragon 820/821 в целочисленных операциях
- в среднем хуже Snapdragon 820/821 в операциях с плавающей точкой
- в среднем имеет примерно одинаковую с Kirin 960 производительность в целочисленных операциях и операциях с плавающей точкой.
Подробные результаты каждого отдельного теста можно видеть ниже. В скобках указано, насколько Snapdragon 835 быстрее (черным шрифтом) или медленнее (красным шрифтом) своего предшественника:
Целочисленная производительность
| Snapdragon 835 | Snapdragon 821 | |
| AES | 905.40 MB/s | 559.10 MB/s (61.9%) |
| LZMA | 3.13 MB/s | 2.20 MB/s (42.3%) |
| JPEG | 16.80 Mpixels/s | 21.60 Mpixels/s (-22.2%) |
| Canny | 23.60 Mpixels/s | 30.27 Mpixels/s (-22.0%) |
| Lua | 1.84 MB/s | 1.47 MB/s (25.2%) |
| Dijkstra | 1.73 MTE/s | 1.39 MTE/s (24.5%) |
| SQLite | 53.00 Krows/s | 36.67 Krows/s (44.5%) |
| HTML5 Parse | 8.67 MB/s | 7.61 MB/s (13.9%) |
| HTML5 DOM | 2.26 Melems/s | 0.37 Melems/s (510.8%) |
| Histogram Equalization | 52.90 Mpixels/s | 51.17 Mpixels/s (3.4%) |
| PDF Rendering | 50.90 Mpixels/s | 52.97 Mpixels/s (-3.9%) |
| LLVM | 196.80 functions/s | 113.53 functions/s (73.3%) |
| Camera | 5.71 images/s | 7.19 images/s (-20.6%) |
Следующий график иллюстрирует итоговую целочисленную производительность на 1 МГц тактовой частоты:
Производительность в операциях с плавающей точкой
| Snapdragon 835 | Snapdragon 821 | |
| SGEMM | 11.5 GFLOPS | 12.2 GFLOPS (-5.7%) |
| SFFT | 2.9 GFLOPS | 3.2 GFLOPS (-9.7%) |
| N-Body Physics | 879.6 Kpairs/s | 1156.7 Kpairs/s (-24.0%) |
| Rigid Body Physics | 6181.7 FPS | 7171.3 FPS (-13.8%) |
| Ray Tracing | 232.6 Kpixels/s | 298.7 Kpixels/s (-22.0%) |
| HDR | 7.8 Mpixels/s | 10.8 Mpixels/s (-27.6%) |
| Gaussian Blur | 23.4 Mpixels/s | 48.5 Mpixels/s (-51.8%) |
| Speech Recognition | 13.9 Words/s | 10.9 Words/s (27.5%) |
| Face Detection | 513.8 Ksubs/s | 685.0 Ksubs/s (-25.0%) |
Речь идет именно об однопотоковой производительности, поэтому с учетом 8-ядерной конфигурации Snapdragon 835 его многопотоковая производительность должна быть выше, чем у 4-ядерного ЦПУ Snapdragon 820/821. Напомню, что согласно последним утечкам итоговая производительность Snapdragon 835 в бенчмарке Geekbench 4 составляет 2,004 (одноядерная) и 6,233 (многоядерная) баллов, тогда как у смартфона OnePlus 3 с процессором Snapdragon 820 заметно меньше — 1,695 и 4,002 баллов.
Что касается других бенчмарков для оценки процессорной производительности, то референсная модель с процессором Snapdragon 835 превосходит всех соперников с операционной системой Android в следующих тестах:
- PCMark — Work 2.0 Performance Overall
- PCMark — Web Browsing 2.0
- PCMark — Photo Editing 2.0
- WebWPRT 2015 (Chrome/Safari/IE) — заметно уступая iPhone 6s и iPhone 7
- JetStream 1.1 (Chrome/Safari) — заметно уступая iPhone 6s и iPhone 7.
В двух бенчмарках в рейтинге Android-смартфонов референсная модель со Snapdragon 835 занимает второе место после Huawei Mate 9 (HiSilicon Kirin 960):
- PCMark — Writing 2.0 (с незначительным отрывом)
- PCMark — Data Manipulation 2.0.
В остальных двух запущенных бенчмарках Snapdragon 835 занял среднее положение:
- PCMark — Video Editing 2.0
- Kraken 1.1 (Chrome/Safari/IE).
По части графической производительности превосходство Snapdragon 835 над своим предшественником (наилучший результат с ним показал смартфон LeEco LePro 3) сомнений не вызывает:
- GFXBench Car Chase (off-screen): 25 к/с vs 20.33 к/с (23%)
- 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited — Overall: 3,844 vs 3,014 (28%)
- 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited — Graphics: 4,086 vs 3,348 (22%)
- 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited — Physics: 3,185 vs 2,234 (43%).
Любопытно, что в бенчмарке Basemark ES 3.1 (off-screen) более высокую производительность показало ГПУ Mali-G71 MP8 смартфона Huawei Mate 9 — 19.6 к/с vs 15.7 к/с (25%).
Впрочем, все эти результаты носят предварительный характер — многое будет зависеть от теплоотвода и программного обеспечения, реализованных в конкретных смартфонах. Новые данные мы рассчитываем увидеть уже в апреле, с началом продаж Galaxy S8.
ОБНОВЛЕНИЕ
Наши коллеги из Fudzilla представили результаты тестирования референсного смартфона Qualcomm комбинированным бенчмарком AnTuTu 6, запущенным пять раз подряд:
Из таблицы с графиком следует, что процессор Snapdragon 835 не только на 28%-30% превосходит своего предшественника, Snapdragon 821 (Google Pixel XL), и HiSilicon Kirin 960 (Huawei P10), но и отличается от последнего отсутствием троттлинга. Впрочем, к этим результатам следует отнестись скептически — в графическом бенчмарке GFXBench Manhattan 3.1 on-screen через час нагрузки производительность этих двух смартфонов снижается одинаково:
- Google Pixel XL (Quad HD) — с 17.1 к/с до 12.6 к/с (на 26%)
- Huawei P10 (Full HD) — с 21.6 к/с до 16.3 к/с (на 25%).
Правда при этом менее емкая батарея Google Pixel XL (2,770 мА·ч), несмотря на более высокое разрешение его дисплея, держит заряд дольше, чем Huawei P10 (3,200 мА·ч) — 174 минуты vs 134 минуты. Так что даже с точки зрения Manhattan 3.1 процессор Snapdragon 821 нагревается меньше, чем Kirin 960.