Exynos 9810 vs Snapdragon 845: сравнение производительности
Как уже рассказывал Gadgets News, вчера наши коллеги из AnandTech поделились первым тестом Galaxy S9, одна версия которого (США, Китай) оснащена процессором Qualcomm Snapdragon 845, а другая (Россия, Европа) — Samsung Exynos 9810. Тест впечатлил заметным превосходством Exynos 9810 над Snapdragon 845 в одноядерном Geekbench 4. Но как обстоят дела в других бенчмарках — в частности тех, что замеряют актуальное в играх графическое быстродействие? Давайте узнаем позволит ли внести в этот вопрос ясность новый материал AnandTech .
Для начала рассмотрим тактовую частоту Exynos 9810. Изначально ему приписывались 2.9 ГГц, но в смартфоне Galaxy S9 она снижена до 2.7 ГГц. Несмотря на это, одноядерная производительность Exynos 9810 в Geekbench 4 по сравнению с предшественником, Exynos 8895, действительно выросла примерно в два раза.
Ниже приводятся данные о производительности в целочисленных операциях и операциях с плавающей точкой на один МГц тактовой частоты:
Но как и следовало ожидать, при одновременной работе нескольких ядер их тактовая частота, во избежание перегрева процессора, снижается: у двух ядер — до 2314 МГц, у трех и четырех — до 1794 МГц. Соответственно рост многоядерной скорости чипа уже не столь внушителен. Gadgets News предлагает вашему вниманию таблицу, в которой собраны результаты тестов, проведенных ресурсами GSMArena и AnandTech.
Начнем с тестирования ЦПУ (в скобках указан процент от максимального значения, которое выделено жирным):
| Модель | Galaxy S9 | Референсный смартфон Qualcomm | Galaxy S8 | iPhone 8 | |
| Процессор | Exynos 9810 | Snapdragon 845 | Snapdragon 835 | Exynos 8895 | A11 |
| ЦПУ | 4 x Exynos M3 4 x Cortex A55 |
4 x Kryo 385 4 x Kryo 385 |
4 x Kryo 280 4 x Kryo 280 |
4 x Exynos M3 4 x Cortex A55 |
2 x Monsoon 4 x Mistral |
| GeekBench 4 целочисленный (одноядерный) | 3,734 (81%) | 2,718 (59%) | 2,076 | 2,096 | 4,630 |
| GeekBench 4 с плавающей точкой (одноядерный) | 3,440 (87%) | 2,041 (52%) | 1,410 | 1,566 | 3,958 |
| GeekBench 4 (одноядерный) | 3,698 | 1,832 | 1,991 | ||
| GeekBench 4 (многоядерный) | 8,976 | 6,301 | 6,656 | ||
| AnTuTu 7 | 254,375 | 199,022 | |||
| PCMark Work 2.0 — Web Browsing | 5,253 (66%) | 7,946 | 6,271 | 5,290 | |
| PCMark Work 2.0 — Writing | 4,594 (56%) | 8,137 | 7,131 | 4,797 | |
| PCMark Work 2.0 — Data Manipulation | 5,057 (81%) | 6,211 | 5,404 | 4,043 | |
| PCMark Work 2.0 — Photo Editing | 5,956 (34%) | 17,745 | 11,251 | 7,218 | |
| WebXPRT 2015 — OS WebView | 178 (51%) | 291 (83%) | 194 | 166 | 349 |
| Speedometer 2.0 — OS WebView | 26.70 (30%) | 43.10 (48%) | 29.20 | 22.08 | 88.90 |
Следует отметить, что результаты Galaxy S8 со Snapdragon 835 в некоторых тестах заметно ниже, чем у других смартфонов с тем же процессором (прежде всего Google Pixel XL 2). Поэтому вполне вероятно, что и с процессором Snapdragon 845 производительность Galaxy S9 окажется ниже, чем у референсной модели Qualcomm.
Как видим из таблицы, производительность Galaxy S9 с процессором Exynos 9810 во всех остальных, помимо Geekbench 4, тестах оказалась на удручающе низком уровне. Например, в PCMark Work 2.0 она колеблется между 81% и 34% от быстродействия Snapdragon 845 в референсном смартфоне Qualcomm. В тестах WebXPRT 2015 и Speedometer 2.0 ситуация немногим лучше — 61-62%. Более того — в некоторых из тестов даже Exynos 8895 заметно превзошел своего преемника.
AnandTech уже связались по этому поводу с Samsung, и там ответили, что на демонстрационном образце Galaxy S9 для выставки MWC 2018 было установлено специальное программное обеспечение, которое «возможно не оптимизировано«. В компании сообщили, что планируют настроить версию с Exynos 9810 до уровня, соответствующего Snapdragon 845.
В следующих тестах оценивалась графическая производительность, которая, пожалуй, актуальнее быстродействия ЦПУ, поскольку узким местом в производительности смартфонов прежде всего являются игры. Итак, были получены следующие результаты (off-screen):
| Модель | Galaxy S9 | Референсный смартфон Qualcomm | Galaxy S8 | iPhone 8 | |
| Процессор | Exynos 9810 | Snapdragon 845 | Snapdragon 835 | Exynos 8895 | A11 |
| ГПУ | Mali G72 MP18 (572 МГц) |
Adreno 630 | Adreno 540 (670/710 МГц) |
Mali G71 MP20 (546 МГц) |
|
| GFXBench Manhattan 3.1 | 45.70 (75%) | 60.90 | 38.90 | 42.49 | 60.34 |
| GFXBench T-Rex | 143.4 (84%) | 150.8 (88%) | 110.1 | 121.8 | 171.4 |
| GFXBench Car Chase | 25 | 12 | 13 | ||
| Basemark ES 3.1 / Metal | 1,451 | 817 | 1,189 | ||
Как видим, результаты тестирования ГПУ оказались не менее противоречивыми — в довольно устаревшем T-Rex процессор Exynos 9810 оказался почти на одном уровне со Snapdragon 845, а в Manhattan 3.1 составил от него 75%. В свою очередь в самом новом и тяжелом тесте GFXBench, Car Chase, Exynos 9810 вдвое превосходит Snapdragon 835 и Exynos 8895 — при том, что в пресс-релизе Samsung ему приписывался прирост в размере 20%.
Таким образом, делать выводы о производительности Exynos 9810 (да и Snapdragon 845) вероятно преждевременно — стоит дождаться мартовских обзоров Galaxy S9 и Xperia XZ2.