Galaxy S9: Snapdragon 845 vs Exynos 9810
На днях, с началом продаж Galaxy S9+, Gadgets News собрал из обзоров результаты тестирования обеих его версий, с процессорами Snapdragon 845 и Exynos 9810. Они показали значительное превосходство чипа Qualcomm в графической скорости над его соперником от Samsung. А сегодня наши коллеги из AnandTech опубликовали обстоятельный обзор двух версий флагманских смартфонов Samsung, Galaxy S9+ с Snapdragon 845 и Galaxy S9 с Exynos 9810. Особый интерес в нём представляют подробные характеристики этих двух процессоров, а также результаты тестирования не только пиковой, но и устойчивой графической производительности — минимальной производительности после того, как тестируемая модель достигает температурного равновесия.
| Модель | Galaxy S9 | Galaxy S8 | iPhone X | ||
| Процессор | Snapdragon 845 | Exynos 9810 | Snapdragon 835 | Exynos 8895 | A11 |
| ЦПУ | 4 x Kryo 385 (2.8 ГГц) L2: 4 x 256 Кб 4 x Kryo 385 (1.77 ГГц) L2: 4 x 128 Кб L3: 2 Мб 1478 МГц L4: 3 Мб |
4 x Exynos M3 (I — 2.7 ГГц) (II — 2.3 ГГц) (III-IV — 1.79 ГГц) L2: 4 x 512 Кб L3: 4096 Кб 4 x Cortex A55 (1.79 ГГц) L2: 4 x 128 Кб |
4 x Kryo 280 (2.45 ГГц) L2: 2 Мб 4 x Kryo 280 (1.90 ГГц) L2: 1 Мб |
4 x Exynos M2 (2.314 ГГц) L2: 2048 Кб 4 x Cortex A53 (1.69 ГГц) L2: 512 Кб |
2 x Monsoon 4 x Mistral |
| ГПУ | Adreno 630 (710 МГц) | Mali G72 MP18 (572 МГц) |
Adreno 540 (670 МГц) | Mali G71 MP20 (546 МГц) |
|
| Площадь процессора | 94 мм2 | 118.94 мм2 | 72.3 мм2 | 103.64 мм2 | 89.23 мм2 |
| GFXBench Manhattan 3.1 (off-screen) | |||||
| Энергопотребление | 5.01 Вт | 4.08 Вт | 3.79 Вт | 7.35 Вт | |
| Пиковая производительность | 61.16 к/с | 46.04 к/с | 38.90 к/с | 42.49 к/с | 64.19 к/с |
| Пиковая производительность на 1 Вт | 11.99 к/с | 11.28 к/с | 10.26 к/с | 5.78 к/с | |
| Устойчивая производительность | 35.48 к/с | 26.90 к/с | 35.48 к/с | 24.45 к/с | 34.83 к/с |
| Устойчивость производительности | 58% | 58% | 91% | 58% | 54% |
| 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited (графика) | |||||
| Пиковое значение | 5,664 | 3,724 | 4,221 | 3,611 | 4,428 |
| Устойчивое значение | 3,511 | 2,179 | 3,489 | 1,645 | 2,884 |
| Устойчивость производительности | 62% | 59% | 83% | 46% | 65% |
| 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited (физика) | |||||
| Пиковое значение | 3,542 | 2,591 | 3,087 | 2,500 | 2,523 |
| Устойчивое значение | 2,574 | 1,413 | 2,199 | 1,518 | 1,881 |
| Устойчивость производительности | 73% | 55% | 71% | 61% | 75% |
Представленные выше значения производительности обоих процессоров откровенно разочаровывают. Если не принимать во внимание пиковые значения, приходится констатировать, что быстродействие Snapdragon 845 и Exynos 9810 по сравнению с их предшественниками практически не изменилось (во всяком случае в бенчмарке GFXBench Manhattan 3.1). Правда при этом значительно улучшилась эффективность Exynos 9810 — его энергопотребление снизилось с 7.35 Вт до 4.08 Вт.
Отдельного внимания заслуживает и приведенная AnandTech информация о номинальной производительности новых чипов — давайте сравним её с настольной игровой приставкой 2005 года, Xbox 360:
| Snapdragon 845 | Exynos 9810 | Xbox 360 | |
| Операции с плавающей точкой | 727 гига-флопс | 247 гига-флопс | 240 гига-флопс |
| Тексельная производительность | 17.0 гига-текс/с | 10.3 гига-текс/с | 8.0 гига-текс/с |
| Пиксельная производительность | 11.3 гига-пикс/с | 10.3 гига-пикс/с | 4.0 гига-пикс/с |
| Пропускная способность памяти | 29.9 Гб/с | 29.9 Гб/с | 22.4 Гб/с |
Таким образом, номинальные характеристики обоих процессоров в очередной раз свидетельствуют, что современные процессоры для смартфонов вышли на уровень консолей предыдущего поколения и пожалуй даже превосходят их.