Производительность Galaxy S20 Ultra: Exynos 990 vs Snapdragon 865
Три недели назад наши коллеги из AnandTech опубликовали результаты тестирования производительности Snapdragon-версии флагманского смартфона Samsung, Galaxy S20 Ultra. Сегодня вышел обзор с данными по другой версии этой модели — с процессором Exynos 990. Напомню, что первая продается в США и Китае, вторая — в Европе и России. Показательно, что раньше Exynos-версии продавались и на родине Samsung, в Южной Корее — но в случае с семейством Galaxy S20 было принято решение перейти на американский Snapdragon 865. По слухам, командой разработчиков Exynos 990 это было воспринято весьма болезненно, но очевидно такой выбор был продиктован несоответствием процессора стандартам южнокорейского рынка.
Поскольку оба процессора поддерживают сотовую связь 5-го поколения только в паре с дискретным 5G-модемом (Exynos 5123 или Snapdragon X60), возможно Exynos 990 не подошел корейскому рынку из-за недостаточно высокой производительности. Вот как выглядят сравнительные результаты обеих версий Galaxy S20 Ultra и их предшественников в тестах ЦПУ:
| Exynos 990 | Snapdragon 865 | Snapdragon 855 | Exynos 9820 | |
| PCMark Work 2.0 | 11,071 | 13,928 | 9,553 | 7,531 |
| редактирование видео | 7,635 | 7,823 | 6,592 | 5,476 |
| редактирование фото | 31,054 | 34,365 | 17,100 | 11,019 |
| запись | 11,833 | 14,163 | 10,746 | 9,114 |
| обработка данных | 7,775 | 9,749 | 6,799 | 5,817 |
| веб-серфинг | 7,625 | 14,119 | 9,211 | 7,746 |
| Speedometer 2.0 (веб-серфинг) | 66.2 | 76.4 | 58.1 | 59.1 |
| WebXPRT 3 (веб-серфинг) | 115 | 135 | 105 | 97 |
| JetStream 2 (веб-серфинг) | 55.85 | 69.50 | 65.71 | 48.34 |
Как видим, версия с процессором Snapdragon превосходит Exynos-версию уже два года подряд: в итоговом тесте разница составляет 26-27%.
Далее приводятся результаты тестирования устойчивой графической производительности:
| Exynos 990 | Snapdragon 865 | Snapdragon 855 | Exynos 9820 | |
| 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited — Physics | 3,539 (4,071) | 5,182 | 2,776 | 3,582 |
| 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited — Graphics | 2,581 (5,611) | 9,325 | 4,900 | 3,150 |
| GFXBench Aztec Ruins — High (off-screen) | 9.94 (9.84) | 15.12 | 11.06 | 13.73 |
А вот здесь расклад изменился: если в двух тестах из трех в прошлом году победил Exynos, то в этом году безоговорочно и с большим отрывом лидирует Snapdragon. При этом в разных моделях Exynos 990 показывает разный результат — в 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited Graphics разница между Galaxy S20 Ultra и Galaxy S20+ (в скобках) более чем двукратная. Galaxy S20 Ultra даже недотягивает до своего прошлогоднего предшественника, причем во всех трех тестах, Galaxy S20+ — в одном тесте. Причем пиковое энергопотребление Galaxy S20+ Exynos 990 в тесте GFXBench Aztec Ruins High по сравнению с Galaxy S10+ Exynos 9820 даже выросло (5.02 Вт vs 4.80 Вт) и заметно превышает таковое у Galaxy S20 Ultra Snapdragon 865 (5.02 Вт vs 3.91 Вт).
Поэтому неудивительно, что в Samsung сочли свой новый процессор слишком неудачным для того, чтобы оснастить им свой лучший смартфон на южнокорейском рынке. Но достаточно хорошим для европейского и российского.