Exynos 2100 vs Snapdragon 888: сравнение производительности и энергопотребления на примере Galaxy S21 Ultra
Сегодня наши коллеги из AnandTech опубликовали результаты тестов двух версий Galaxy S21 Ultra — с чипом Exynos 2100 и с чипом Snapdragon 888. Ниже приводится их устойчивая графическая производительность (в скобках — прирост по сравнению с предшественниками, Exynos 990 и Snapdragon 865). И, для сравнения — Apple A14, как самого производительного среди смартфонов:
| Exynos 2100 (Galaxy S21 Ultra) | Snapdragon 888 (Galaxy S21 Ultra) | A14 (iPhone 12 Pro) | |
| Basemark GPU 1.2 (1440p) | 35.94 к/с (2.36x) | 41.16 к/с (+6%) | 56.06 к/с |
| GFXBench Aztec High (off-screen) | 15.52 (+56%) | 18.94 к/с (+25%) | 27.38 к/с |
| Энергопотребление | 3.73 Вт | 2.81 Вт | 3.91 Вт |
| Производительность на 1 Вт | 4.16 к/с | 6.74 к/с | 7.00 к/с |
Как пояснил автор тестов Андрей Фрумусану (Andrei Frumusanu), данные по энергопотреблению в таблице относятся не к устойчивой производительности — это троттлинг, ограниченный 4 Вт. Поэтому фактическое энергопотребление Exynos 2100 при устойчивой производительности будет ниже. В отсутствие этих данных я вставил в таблицу энергопотребление при троттлинге. Но если расчетное значение устойчивой производительности на 1 Вт можно оспорить, то общая величина устойчивой производительности показывает довольно существенное (18%) отставание Exynos 2100 от Snapdragon 888. В то же время прогресс по сравнению с прошлогодним Exynos 990 весьма значительный — более чем в полтора раза в бенчмарке GFXBench Aztec High и более чем в два раза — в Basemark GPU 1.2. Фактически Exynos 2100 вышел на уровень прошлогоднего Snapdragon 865.
Рост производительности достигается за счет компромиссов в области энергопотребления. Вот какие результаты выдают разные версии Galaxy S21 Ultra в тестах автономности на примере бенчмарка PCMark Work 2.0 (частота развертки — 120 Гц, яркость — 50 люкс, в скобках — разница с предшественником):
- с чипом Exynos 2100 — 9.02 ч (-3.5%)
- с чипом Snapdragon 888 — 10.63 ч (+6%).
Таким образом, благодаря более эффективному процессору время автономной работы продаваемого в США и Китае Galaxy S21 Ultra превышает аналогичный показатель у российско-европейской версии на 18%. Лучшую автономность среди протестированных смартфонов демонстрирует Asus ROG Phone 3 (емкость батареи — 6000 мА∙ч против 5000 мА∙ч у Galaxy S21 Ultra) — 16.33 ч.
Результаты испытаний в бенчмарке SPEC2006 большого ядра Cortex-X1 (которым оснащено ЦПУ обоих процессоров) дают представление об уровне одноядерной производительности трех главных мобильных процессоров 2021 года. Для сравнения эти данные дополнены двумя топовыми десктопными процессорами (сверху — целочисленные вычисления, снизу — с плавающей точкой). В скобках — процент относительно самого производительного из протестированных процессоров:
| Производительность | Общее энергопотребление за время теста | Мощность (скорость энергопотребления) | |
| Ryzen 5950X | 68.53 96.04 | ||
| Core i9-10900K | 58.76 (86%) 77.42 (81%) | ||
| A14 (Firestorm) | 63.34 (92%) 81.23 (85%) | 8941 Дж (2.48 Вт⋅ч) 4700 Дж (1.31 Вт⋅ч) | 4.42 Вт 5.01 Вт |
| Snapdragon 888 (Cortex-X1, частота 2.84 ГГц, кэш 1 Мб) | 41.30 (60%) 59.29 (62%) | 9621 Дж (2.67 Вт⋅ч) 4972 Дж (1.38 Вт⋅ч) | 3.16 Вт 4.00 Вт |
| Exynos 2100 (Cortex-X1, частота 2.91 ГГц, кэш 0.5 Мб) | 39.28 (57%) 58.34 (61%) | 11107 Дж (3.09 Вт⋅ч) 5319 Дж (1.48 Вт⋅ч) | 3.49 Вт 4.19 Вт |
Как видим, Cortex-X1 в обоих чипах находится на примерно одинаковом уровне производительности — при том, что в Exynos 2100 его энергопотребление заметно выше. При этом Cortex-X1 сильно недотягивает до ядра Firestorm чипа A14, которое превосходит ядро даже топового десктопного процессора Core i9-10900K.