iPad Pro 10.5: первые данные о производительности
Сегодня стартовали продажи анонсированного на прошлой неделе нового, 10.5-дюймового iPad Pro. Одним из его главных достоинств, помимо увеличенного дисплея, стал новый процессор Apple A10X. Компания приписывает ему 30% и 40% рост процессорной и графической производительности — так ли это на самом деле? Предлагаем вашему вниманию результаты испытаний, проведенных нашими коллегами из Engadget (в таблице) и Ars Technica (в гистограммах):
| iPad Pro 10.5 | iPad Pro 12.9 | iPad Pro 9.7 | |
|---|---|---|---|
| Разрешение дисплея | 2224 × 1668 | 2732 × 2048 | 2048 × 1536 |
| Geekbench 4 (многоядерный) | 9,185 | 5,379 | 5,235 |
| Geekbench 4 (одноядерный) | 3,885 | 3,012 | 2,930 |
| 3DMark IS Unlimited | 54,163 | 32,544 | 33,403 |
| GFXBench 3.0 Manhattan off-screen | 109.5 | 79.3 | 51.2 |
| GFXBench 3.0 Manhattan on-screen | 58.3 | 33.6 | 34.9 |
| Mozilla Kraken (милисекунды) | 1,003 | 1,499 | 1,512 |
| JetStream 1.1 | 203 | 141 | 139 |
Как вы наверное заметили, разрешение дисплея у всех трех моделей разное — это связано со стандартом 264 ppi, которого Apple придерживается в своих планшетах. Соответственно в тестах on-screen (на родном разрешении) этот фактор слегка уменьшает прирост производительности iPad Pro 10.5″ по сравнению с iPad Pro 9.7″ (у которого разрешение на 18% меньше) и существенно его увеличивает по сравнению с iPad Pro 12.9″ (у которого разрешение на 51% больше).
В результате с учетом разрешения рост графической производительности в тесте GFXBench 3.0 Manhattan (on-screen) составил соответственно 74% и 67%. Если же брать производительность на общем Full HD разрешении, то она у Apple A10X по сравнению с A9X выросла на 38% и 114% (очевидно в более крупной 12.9-дюймовой версии планшета процессор A9X имеет больше возможностей для теплоотвода и поэтому работает на более высоких тактовых частотах). Таким образом, заявленный Apple 40% рост производительности A10X по сравнению с A9X вполне подтверждается.
Схожие результаты были получены Ars Technica, так что к ним можно присовокупить данные дополнительных тестов:
Достоверным оказался и 30% рост производительности ЦПУ — в многоядерной версии бенчмарка Geekbench 4 можно видеть рост быстродействия на 71%-75%, а в одноядерной — на 29%-33%. Очевидно за основу своей оценки Apple взяла результаты одноядерного теста, что вполне разумно с учетом 3-ядерной структуры производительного и экономного кластеров в ЦПУ процессора A10X — в отличие от 2-ядерной у A9X.
Ниже приводятся результаты по дополнительным тестам, запущенным Ars Technica:
Благодаря Apple A10X мобильные процессоры с архитектурой ARM сделали большой шаг вперед и в очередной раз подтвердили свое право претендовать на десктопный уровень производительности. Более того — если взять самое производительное встроенное десктопное ГПУ из имеющихся, Intel Iris Pro Graphics 580, то у прошлогоднего процессора Intel Core i7-6770HQ ($434) в бенчмарке GFXBench 3.0 Manhattan off-screen скорость составляет 108.2 к/с — по сравнению со 109.5 к/с у Apple A10X. И это при том, что расчетная мощность Core i7-6770HQ составляет 45 Вт — почти в 10 раз больше вероятного TDP A10X.
Правда, ЦПУ последнего заметно Core i7-6770HQ уступает — тот в одноядерном и многоядерном Geekbench 4 набирает до 4,500 и 15,500 — против 3,885 и 9,185 у Apple A10X. Но при этом следует помнить, что у десктопного чипа четыре полноценных ядра, тогда как у A10X — два кластера по три ядра. С точки зрения нагрузки на одно ядро отрыв Core i7-6770HQ представляется не таким уж большим — всего 16%.
Возникает закономерный вопрос — что же мешает Apple отказаться от процессоров Intel и заменить их собственными? Вероятно главная причина состоит в том, что переписав свою десктопную операционную систему macOS под новую архитектуру, компания будет вынуждена отказаться от выпуска десктопных компьютеров iMac, Mac Pro и iMac Pro, которые в старших версиях оснащены дискретными ГПУ, т.е. видеокартами. От их уровня безнадежно отстает даже A10X — в используемом нами бенчмарке GFXBench 3.0 Manhattan off-screen топовая видеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 Ti набирает 535 к/с — т.е. в пять раз больше. Конечно не исключено, что со временем Apple освоит разработку не только мобильных, но и десктопных процессоров с дискретными графическими ускорителями. Но пока такой сценарий представляется маловероятным — доля Mac в выручке Apple составляет 11% (по данным 1 кв 2017). Еще меньше приходится на топовые модели с дискретными ГПУ. Так что едва ли компания захочет потратить миллиарды долларов на проектирование видеокарт для продуктов, которые приносят ей всего несколько процентов от всей выручки.
Более перспективным представляется другой подход — дрейф iOS в сторону macOS. И в принципе, судя по 11-й прошивке мобильной операционной системы Apple, это уже происходит. Если компании удастся сделать iPad полноценным устройством не только для потребления, но и создания контента, то вполне возможно это приведет к постепенному замещению ноутбуков планшетами — и соответствующему росту доходов от использования в последних фирменных процессоров.
В заключение посмотрим на то как изменилась автономность iPad с переходом на столь производительный процессор. Как обычно, в таблице приводятся данные Engadget (просмотр видео по Wi-Fi со средней яркостью экрана), а в гистограмме — Ars Technica (веб-серфинг по Wi-Fi, в минутах):
| часы | |
|---|---|
| iPad Pro 10.5″ | 9:40 |
| Samsung Galaxy Tab S3 | 11:50 |
| Lenovo Yoga Book (Android) | 11:09 |
| iPad Pro 12.9″ | 10:47 |
| iPad Pro 9.7″ | 9:21 |
| Google Pixel C | 8:15 |
| Surface Pro 4 | 7:15 |
В данном случае результаты получились несколько противоречивыми: при просмотре видео по Wi-Fi продолжительность автономной работы iPad Pro 10.5″ увеличилась на 19 минут по сравнению с iPad Pro 9.7″ и на час с лишним уменьшилась по сравнению с iPad Pro 12.9″. В свою очередь веб-серфинг показывает явное превосходство нового iPad над обоими предшественниками.