iPhone XS: подробности о Bionic A12 и результаты тестов в популярных бенчмарках
Предлагаем вашему вниманию опубликованные NotebookCheck результаты тестирования iPhone XS, продажи которого стартовали в пятницу на прошлой неделе. Смартфон оснащен процессором Apple, Bionic A12. Он создан на базе 7-нм тепроцесса, благодаря которому его площадь, по сравнению с Bionic A11, сократилась на 5% до 83.27 мм² (9.89×8.42 мм), на которых разместились 6.9 млрд. транзисторов вместо прежних 4.3 млрд. В качестве оперативной памяти используется 4 Гб LPDDR4X компании Micron (iPhone X был оснащен 3 Гб LPDDR4X от SK Hynix).
За сотовую связь отвечают радиочастотный модуль Intel PMB 5762 и LTE-модем Intel XMM 7560 (он же — PMB 9955). Последний создан на базе собственного 14-нм техпроцесса Intel, тогда как его предшественник в A11 Bionic, Intel XMM 7480 — на базе 28-нм техпроцесса TSMC. Intel XMM 7560 поддерживает стандарты Cat 16 (получение данных на скорости до 1 Гбит/с) и Cat 13 (передача до 150 Мбит/с). Это не самый новый модем Intel — почти год назад компания представила XMM 7660 с поддержкой LTE Cat-19 (получение данных — до 1.6 Гбит/с), но первые устройства с ним ожидаются только в следующем году.
Итак, давайте взглянем на результаты бенчмарков:
| iPhone XS | iPhone X | OnePlus 6 | |
| Процессор | Bionic A12 | Bionic A11 | Snapdragon 845 |
| Комплексный тест | |||
| AnTuTu 7 MEM (память) | 12,409 | 11,107 (90%) | 10,660 (86%) |
| AnTuTu 7 UX (пользовательский интерфейс) | 66,469 | 50,699 (76%) | 57,506 (87%) |
| AnTuTu 7 ЦПУ | 120,510 | 99,873 (83%) | 91,540 (76%) |
| AnTuTu 7 ГПУ | 148,790 | 94,618 (64%) | 106,980 (72%) |
| AnTuTu 7 Общий | 348,178 | 256,297 (74%) | 266,686 (77%) |
| Тест ЦПУ | |||
| Geekbench 4 (одноядерный) | 4,824 | 4,265 (88%) | 2,416 (50%) |
| Geekbench 4 (многоядерный) | 11,598 | 10,255 (88%) | 8,895 (77%) |
| BaseMark OS II | 2,606 | 1,702 (65%) | 1,169 (45%) |
| Тест JavaScript и HTML5 | |||
| JetStream 1.1 | 272 | 224 (82%) | 88 (32%) |
| WebXPRT 2015 | 345 (97%) | 354 | 252 (71%) |
| Octane V2 | 43,280 | 35,255 (81%) | 17,026 (39%) |
| Mozilla Kraken 1.1 | 609 мс (25%) | 718 мс (29%) | 2,445 мс |
| Тест ГПУ | |||
| GFXBench 3.1 Manhattan (ES 3.1, 1080×1920) | 62 к/с | 49 к/с (79%) | 56 к/с (90%) |
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1, 1440×2880) Физика | 2,960 (86%) | 2,361 (69%) | 3,432 |
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1, 1440×2880) Графика | 3,712 (71%) | 3,463 (66%) | 5,212 |
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1, 1440×2880) | 3,514 (75%) | 3,138 (67%) | 4,673 |
Как можете видеть, в большинстве бенчмарков первое место занимает iPhone XS. В популярных тестах ЦПУ он превзошел предшественника, iPhone X, на 13-53%. В трех тестах JavaScript и HTML5 — на 15-23%, а в одном (WebXPRT 2015) наблюдается регресс — производительность iPhone XS по сравнению с iPhone X уменьшилась на 3%. Графическая производительность, в зависимости от теста, выросла на 7-27% (в Aztec Ruins High Tier, который не вошел в таблицу — на 55%).
В свою очередь по сравнению с OnePlus 6 быстродействие ЦПУ iPhone XS выросло на 30-32% в двух тестах, и в 2 раза — в двух других. Производительность в JavaScript и HTML5 в одном из тестов увеличилась на 37%, а в трех остальных — в 2.5-4(!) раза.
В графических бенчмарках iPhone XS vs OnePlus 6 получены более противоречивые результаты. В одном из них (GFXBench) традиционно хорошо себя проявляют процессоры Apple, а в другом (3DMark) — Qualcomm.
Соответственно в 3DMark Sling Shot Extreme iPhone XS уступает OnePlus 6 от 14% до 29%, а в GFXBench 3.1 Manhattan, наоборот, опережает его на 11%. Как уже рассказывал Gadgets News, в другом тесте GFXBench, новейшем и более требовательном Aztec Ruins High Tier, разница в графической производительности между iPhone XS и OnePus 6 гораздо более существенная — почти 2-кратная.
К сожалению, в этих тестах недостает данных о троттлинге (грубо говоря — снижении производительности из-за перегрева или для автономности) нового процессора. Я не нашел этой информации ни в опубликованных со дня релиза iPhone XS обзорах, ни на сайте бенчмарка GFXBench. Его предшественник, iPhone X, в тесте Manhattan 3.1 троттлит на 21%, а оснащенный тем же процессором iPhone 8 Plus — на 14%.
Напоследок по нашей традиции сравним новейший мобильный процессор Apple с современной десктопной производительностью — скажем, с самым быстрым из новейших ноутбуков Apple:
| iPhone XS | MacBook Pro (2018) | ||
| Процессор | Bionic A12 | Intel Core i9-8950HK | Radeon Pro 560X |
| Цена | ~$30 1 | $583 2 | ~$100 3 |
| Характеристики | |||
| TDP | ~3 Вт | 45 Вт | 75 Вт |
| Техпроцесс | 7-нм | 14-нм | 14-нм |
| Площадь кристалла | 83.27 мм² | 149 мм² | 123 мм² |
| Кол-во транзисторов | 6.9 млрд | ? | 3 млрд |
| Кол-во ядер (шейдеров) | 2 + 4 | 1,024 | 6 |
| Производительность | |||
| Geekbench 4 одноядерный | 4,824 (90%) | 5,334 | — |
| Geekbench 4 многоядерный | 11,598 (52%) | 22,454 | — |
| GFXBench Aztec Ruins High Tier | 27 к/с (64%) | — | 42 к/с |
1 по данным оценочной себестоимости Bionic A11
2 мелкооптовая (1000 шт.) цена
3 по данным десктопной версии.
Растущая производительность мобильных процессоров и утечки в отрасли регулярно порождают слухи о том, что со временем Apple откажется от процессоров Intel в пользу собственных. Один из источников, авторитетное информагентство Bloomberg, даже называет сроки — через два года, т.е. в 2020. Подробнее о плюсах и минусах такой замены см. публикацию Gadgets News на эту тему.
С использованием данных NotebookCheck и TechInsights