Apple M1 Pro и M1 Max: результаты тестов из обзоров
На днях стартовали продажи анонсированных 18 октября MacBook Pro и соответственно вышли первые обзоры с результатами тестирования производительности. Новинки избавились от панели Touch Bar (которая впервые была представлена в новом MacBook Pro пять лет назад) и обзавелись «чёлкой» под веб-камеру в верхней части дисплея (плата за более узкие рамки). Судя по отзывам, качество камеры при этом заметно повысилось (как и качество динамиков). Обновился и дисплей — теперь это превосходный, по общему мнению, Liquid Retina XDR с адаптивной (до 120 Гц) частотой кадровой развертки. Кроме того Apple прислушалась к критике, и к портам Thunderbolt 3 добавила HDMI и слот для карт памяти SDXC. Корпус стал более угловатым, из-за чего визуально воспринимается существенно толще, чем у предшественников.
Но главная особенность MacBook Pro 2021 года — новые процессоры, разработанные непосредственно Apple. Напомню, что исторический переход на них стартовал год назад. Как уже рассказывал Gadgets News, первый и самый младший процессор, M1, впечатлил сочетанием умеренного потребления и высокой производительности — если говорить о ЦПУ. В случае с ГПУ результаты были более скромными, хотя и вполне достаточными для повседневной работы. Новые процессоры M-серии призваны покрыть потребности пользователей MacBook Pro, возникающие при профессиональной работе с видео, графикой и т.д. Вот как на сегодня выглядит семейство ноутбуков с первым поколением M-серии:
| MacBook Air (13″) | MacBook Pro 13″ | MacBook Pro 14″ | MacBook Pro 16″ | |
| Начало продаж | ноябрь 2020 | ноябрь 2020 | октябрь 2021 | октябрь 2021 |
| Цена | от ₽100 тыс | от ₽130 тыс | от ₽190 тыс | от ₽235 тыс |
| Процессор | M1 (пассивное охлаждение) | M1 | M1 Pro / M1 Max | M1 Pro / M1 Max |
| Порты | 2 x Thunderbolt 3 (USB‑C) | 2 x Thunderbolt 3 (USB‑C) | 3 x Thunderbolt 4 (USB‑C), SDXC, HDMI, MagSafe 3 | 3 x Thunderbolt 4 (USB‑C), SDXC, HDMI, MagSafe 3 |
А вот характеристики самих процессоров (SoC):
| M1 | M1 Pro | M1 Max | Nvidia GeForce RTX 3080 (для ноутбуков, 115 Вт) | |
| Площадь кристалла | ~120 мм2 | ~245 мм2 | ~432 мм2 | 392 мм2 |
| Кол-во транзисторов | 16 млрд | 33.7 млрд | 57 млрд | 17.4 млрд |
| ЦПУ | 4 + 4 ядер | 6/8 + 2 ядер | 8 + 2 ядер | — |
| ГПУ | 8 ядер | 16 ядер | 32 ядра | |
| Кол-во ALU | 1024 | 2048 | 4096 | 6144 |
| Кол-во TMU | 64 (82 Гтекс/с) | 128 (166 Гтекс/с) | 256 (332 Гтекс/с) | 192 (297 Гтекс/с, 89%) |
| Кол-во ROP | 32 (41 Гпикс/с) | 64 (83 Гпикс/с) | 128 (166 Гпикс/с) | 96 (148 Гпикс/с, 89%) |
| Кол-во тензорных ядер | — | — | — | 192 |
| Кол-во ядер трассировки лучей | — | — | — | 48 |
| Частота пиковая | 1278 МГц | 1296 МГц | 1296 МГц | 1545 МГц |
| Производительность (FP32) | 2.6 TFLOPS | 5.3 TFLOPS | 10.6 TFLOPS 88% | 18.98 TFLOPS (12.1 TFLOPS 1) |
| Память (частота и разрядность) | LPDDR4X-4266 128-бит (68 Гб/с) | LPDDR5-6400 256-бит (200 Гб/с) | LPDDR5-6400 512-бит (400 Гб/с) | GDDR6 256-бит (448 Гб/с) |
1 Доступные в играх (64%)
С точки зрения характеристик ГПУ M-серия покрывает весь спектр потребностей, необходимых пользователям, при этом M1 Pro вдвое превосходит M1, а M1 Max — M1 Pro. Предельно просто выглядит и система обозначений: цифра обозначает поколение, а приставка «Pro» или «Max» — уровень производительности. Соответственно следующее поколение процессоров Apple будет представлено M2, M2 Pro и M2 Max.
Судя по продемонстрированным на презентации графикам и предварительным результатам тестов, самый старший из процессоров Apple вышел на производительность самых топовых игровых Windows-ноутбуков, с процессором Intel Core i9-11980HK и мобильной версией видеокарты Nvidia GeForce RTX 3080. Попробуем разобраться так ли это на самом деле. Но сперва сравним между собой новый MacBook Pro 16″ и его непосредственного предшественника, вышедшего летом прошлого года.
В таблице снизу представлены результаты тестов, сделанных на YouTube-канале Max Tech. На обоих ноутбуках испытания проводились в автономном режиме (с питанием от батареи, а не от розетки). Обратите внимание, что оба ноутбука оснащены оперативной памятью объемом 64 Гб. Автор вышеупомянутого YouTube-канала делал отдельное сравнение MacBook Pro 16″ с M1 Pro между 16 Гб и 32 Гб. Разница получилась незначительной даже при большом количестве одновременно запущенных приложений, переполнении оперативной памяти и задействовании виртуальной памяти на SSD (т.н. своп). Вероятно это стало возможным благодаря двойному приросту скорости SSD (см. таблицу снизу):
| MacBook Pro 16″ (2021) √ Apple M1 Max √ 64 Гб $3.5 тыс | MacBook Pro 16″ (2020) √ Intel Core i9-9980HK √ Radeon Pro 5600M √ 64 Гб $4.1 тыс | |
| Geekbench 5 | 1,751 / 12,314 | 1,081 (62%) / 6,969 (57%) |
| Speedometer 2.0 | 271 | 152 (56%) |
| Geekbench 5 Metal | 69,478 | 42,884 (62%) |
| GFXBench 5.0 Aztec Ruins High (off-screen) | 309 к/с ГПУ — 40 Вт (56%) | 129 к/с (42%) ГПУ — 72 Вт |
| Blackmagic — декодирование 8K RAW (ЦПУ) | 29 к/с (60%) | 48 к/с |
| Blackmagic — декодирование 8K RAW (ГПУ) | 199 к/с | 25 к/с (13%) |
| Blackmagic — запись SSD | 5895 Мб/с | 2811 Мб/с (48%) |
| Blackmagic — чтение SSD | 5299 Мб/с | 2700 Мб/с (51%) |
| Cinebench R23 | 12,129 ЦПУ — 28 Вт (43%) | 8,105 (67%) ЦПУ — 65 Вт |
| Xcode — компиляция кода | 93 сек (47%) | 197 сек |
| Logic Pro | 155 | 98 (63%) |
| Blender — SplashBox (ЦПУ) | 20 сек (65%) | 31 сек |
| Blender — PartyTug (ГПУ) | 5.9 сек (18%) | 33.5 сек |
| Affinity Photo | 511/3279, 914, 32027, 940, 24862 | 331/1772, 574, 15737, 686, 5440 |
| Adobe Photoshop — конвертация в HDR 9 raw-файлов по 42 мпс | 3:48 мин | 2:24 мин (63%) |
| Adobe Photoshop — Super Resolution | 32 сек (84%) | 38 сек |
| Lightroom Classic — конвертация в HDR 9 raw-файлов по 42 мпс | 2:04 мин (62%) | 3:19 мин |
| Lightroom Classic — Super Resolution | 0:47 мин (52%) | 1:30 мин |
| Lightroom Classic — экспорт 50 файлов по 42 мпс | 1:21 мин (44%) | 3:05 мин |
| Final Cut Pro (18-сек клип) | 6 сек (19%) | 31 сек |
| 8K ProRes RAW -> ProRes 422 | 0:37 сек (16%) | 3:55 мин |
| Davinci Resolve 1-мин клип HEVC — стабилизация | 28 сек (61%) | 46 сек |
| Davinci Resolve 5-мин клип HEVC — экспорт | 1:19 мин (50%) | 2:39 мин |
| 6K BlackMagic RAW -> ProRes 422 | 1:13 мин (30%) | 4:05 мин |
Результаты, безусловно, впечатляют — за исключением конвертация в HDR 9 raw-файлов по 42 мпс в Adobe Photoshop, во всех остальных тестах Apple M1 Max явно превосходит связку Intel Core i9-9980HK & AMD Radeon Pro 5600M по производительности — и при этом потребляет вдвое меньше электроэнергии (см. GFXBench 5.0 Aztec Ruins и Cinebench R23). К моменту проведения теста Lightroom Classic — экспорт 50 файлов по 42 мпс прошлогодний MacBook Pro разрядился до 3%, новый — до 49%.
Теперь давайте сравним всех представителей M-серии и самую топовую конфигурацию, которую можно увидеть в игровых ноутбуках. В таблице снизу собраны результаты тестов, запущенных нашими коллегами из AnandTech и PCMag:
| Apple M1 Max | Apple M1 Pro | Apple M1 | Intel Core i9-11980HK (10 нм, 8 ядер, 65 Вт) Nvidia RTX 3080 (для ноутбуков) | |
| SPEC CPU 2017 (многоядерный — целочисленный / с плавающей точкой) | 53.38 81.07 | 38.82 (73%) 36.66 (45%) | ||
| Cinebench R23 (питание от батареи / от розетки) | 12,375 (34 Вт / 40 Вт) | 12,368 | 7,751 | 12,830 (13,735) (83 Вт / 106 Вт) |
| GeekBench 5.4.1 Pro | 12,759 | 12,491 | 7,771 | 9,745 (76%) |
| Adobe Photoshop 22 CC (обработка фото) | 876 (81%) | 787 | 1083 | |
| HandBrake 1.4 (обработка видео) | 5 мин (83%) | 5 мин | 8 мин | 6 мин |
| Экспорт видео 4K (5:33 мин) H.264 в Adobe Premiere Pro | 1:46 мин | 2:50 мин | 2:51 мин | |
| PugetBench for Premiere Pro | 1170 | 1072 | 1000 | |
| Blender (рендеринг графики, ЦПУ/ГПУ) | 3:21 мин 4:58 мин | 3:18 мин 4:58 мин | ||
| GBXBench Aztec Ruins High Tier off-screen (питание от батареи / от розетки) | 307 к/с (57 Вт / 70 Вт) | 166 к/с | 78 к/с | 266 к/с (87%) (179 Вт / 200 Вт) |
| 3DMark Wild Life Extreme Unlimited off-screen | 120 к/с | 62 к/с | 30 к/с | |
| Энергопотребление при простое (питание от батареи / от розетки) | 0.2 Вт (19%) 7.2 Вт (53%) | 1.08 Вт 13.5 Вт 1 | ||
| Энергопотребление при максимальной нагрузке (питание от батареи / от розетки) | 92 Вт (42%) 120 Вт (47%) | 220 Вт 256 Вт 1 | ||
| Воспроизведение видео (720p) | 20:13 ч | 19:17 ч | 22:37 ч | 2:27 ч 2 |
1 MSI GE76 Raider
2 Lenovo Legion 7i (2021)
Здесь мы видим как минимум сопоставимую, как и обещала Apple, производительность ЦПУ и ГПУ — но при меньшем энергопотреблении, толщине и весе у MacBook Pro:
| MacBook Pro 16″ | MSI GE76 Raider | Lenovo Legion 7i (2021) | |
| Толщина | 1.68 см | 2.74 см | 2.35 см |
| Вес | 2.17 кг | 2.9 кг | 2.5 кг |
Обратите внимание на очень низкое энергопотребление Apple M1 Max в состоянии покоя — в автономном режиме оно в 5 раз меньше, чем у игрового ноутбука MSI GE76 Raider. И как утверждают наши коллеги из AnandTech, по сравнению с Intel Core i9-11980HK производительность на 1 Вт у M1 Max выше в 2.5-3 раза в однопоточных нагрузках и в 4-6 раз — в многопоточных.
Все эти достижения просто удивительны для компании, которая проектирует процессоры «постольку-поскольку», а свой первый чип (Apple A4, которым был оснащен iPhone 4) выпустила 11 лет назад. В отличие от Intel, у которой разработка процессоров — основной бизнес с полувековой историей. Какую-то роль в превосходстве Apple M1 Max и M1 Pro сыграл более продвинутый техпроцесс (5 нм TSMC vs 14 нм Intel & 7 нм TSMC), но главная заслуга принадлежит: 1) удачной микроархитектуре M-чипов, 2) объединению на одной подложке ЦПУ, ГПУ и оперативной памяти (с огромной пропускной способностью), а также 3) оптимизации macOS под собственное «железо» Apple.
Нужно ли вам в таком случае покупать MacBook Pro 16″, если душа лежит к macOS и продуктам Apple? Да — если вы занимаетесь монтажом видео или 3D-графикой, нет — если ноутбук нужен для менее требовательных задач, или для игр. Едва ли не единственной игрой на macOS с относительно требовательной графикой и нативной поддержкой M1 Max является Baldur’s Gate 3. На настройках Ultra и разрешении 4K этот процессор, согласно автору YouTube-канала MrMacRight, выдает 60 к/с. По данным ресурса Notes Read это соответствует десктопному PC с процессором Intel Core i7-9700K и видеокартой Nvidia GeForce RTX 3070. Она как раз немного производительнее мобильной RTX 3080, поэтому нет оснований оспаривать тождество в играх Apple M1 Max и мобильной Nvidia RTX 3080. Но популярных игр на macOS совсем немного, а оптимизированных под M-серию — и того меньше. Игры, которые пока не оптимизированы, на новых ноутбуках можно запускать при помощи динамического двоичного транслятора Rosetta 2 — но тогда производительность будет заметно ниже. Всё это конечно не исключает того, что новые процессоры Apple привлекут внимание разработчиков игр к macOS в будущем.