Троттлинг флагманских смартфонов и планшетов в Manhattan 3.1

Как-то незаметно для нас на сайте GFXBench появились результаты тестирования долговременной графической производительности в тесте Manhattan 3.1. От T-Rex (который раньше был единственным тестом GFXBench для оценки троттлинга) Manhattan 3.1 отличается более высокой нагрузкой, благодаря чему не упирается в предельные 60 к/с режима on-screen.

Напомню, что в этом режиме тестирование происходит на родном разрешении дисплея при включенной вертикальной синхронизации с частотой кадровой развертки, которая за редким исключением составляет 60 Гц. В результате, даже когда устройство может вытянуть больше 60 к/с, выше этого результата Long term performance — T-Rex все равно не показывает. Соответственно в этом тесте нельзя оценить троттлинг процессора, т.е. степень снижения его производительности, которое происходит во избежание перегрева. Между тем это очень важный показатель, дающий представление о поведение того или иного устройства во время длительных игровых нагрузок.

Разработчики бенчмарка обещали исправить эту проблему в следующем пакетном обновлении, GFXBench 4.1, но сделали это даже раньше. Отныне, благодаря тесту Long term performance — Manhattan 3.1, оценить троттлинг можно будет и в устройствах, слишком производительных для T-Rex.

Вашему вниманию предлагаются две таблицы, в которых собраны данные с сайта GFXBench по нескольким флагманским моделям смартфонов и планшетов. Там, где из-за высокого разрешения (и соответственно дополнительной нагрузки на процессор) лимит в 60 к/с не достигнут, мы дополнили Manhattan 3.1 старым тестом T-Rex. Поскольку два смартфона, iPhone 6s Plus и Xiaomi Mi 5, имеют разрешение Full HD, то для них мы взяли результаты T-Rex в режиме off-screen (в нем частота кадров ничем не ограничена):

Планшеты

Модель	iPad Pro 9.7	iPad Pro 12.9	Google Pixel C
Цена	$599	$799	$499
Дисплей	9.7” 1536×2048	12.9” 2048×2732	10.2” 1800×2560
Процессор	Apple A9X	Apple A9X	Nvidia Tegra X1
Оперативная память	2 Гб	4 Гб	3 Гб
Manhattan 3.1 on-screen
Однократный запуск	26.6	20.0	16.2
Через час нагрузки	21.0	17.3	10.7
Троттлинг	21%	13.5%	34%

Смартфоны

Модель	iPhone 6s	iPhone 6s Plus	HTC 10	Xiaomi Mi 5	LG G5	Galaxy S7	Galaxy S7
Цена	$649	$749	$699	$306	$540	$672	$672
Дисплей	4.7” 750×1334	5.5” 1080×1920	5.2” 1440×2560	5.15” 1080×1920	5.3” 1440×2560	5.1” 1440×2560	5.1” 1440×2560
Процессор	Apple A9	Apple A9	Snapdragon 820	Snapdragon 820	Snapdragon 820	Snapdragon 820	Exynos 8890
Оперативная память	2 Гб	2 Гб	4 Гб	3/4 Гб	4 Гб	4 Гб	4 Гб
Manhattan 3.1 on-screen
Однократный запуск	52.1	27.8	15.2	28.6	13.5	15.4	15.2
Через час нагрузки	35.7	21.5	10.3	28.1	10.3	7.9	7.3
Троттлинг	21%	23%	32%	2%	24%	49%	52%
T-Rex on-screen
Однократный запуск		79.3	44.8	85.9	46.3	52.3	51.3
Через час нагрузки		57.1	35.5	54.5	30.3	26.9	28.0
Троттлинг		28%	21%	37%	35%	49%	45%

Как видно из обеих таблиц, троттлинга не избежали все испытуемые устройства. Но странный результат в тесте Manhattan 3.1 продемонстрировал смартфон Xiaomi Mi 5 — его троттлинг составил 2%, т.е. практически отсутствует. В это сложно поверить с учетом того, что все остальные смартфоны с тем же процессором Snapdragon 820 через час нагрузки в этом тесте проседают на 24% (LG G5), 32% (HTC 10) даже 49% (Galaxy S7). И действительно — по данным другого теста, T-Rex, троттлинг Xiaomi Mi 5 составил уже 37%. Впрочем, сильный разброс между результатами Manhattan 3.1 и T-Rex показывают и другие смартфоны (за исключением Galaxy S7 с процессором Snapdragon 820). Так что скорее всего это обусловлено спецификой тестов и разными графическими интерфейсами: в основе T-Rex лежит OpenGL ES 2.0, а Manhattan 3.1 — OpenGL ES 3.1.