Exynos 9810 vs Snapdragon 845: сравнение производительности

Snapdragon 845

Как уже рассказывал Gadgets News, вчера наши коллеги из AnandTech поделились первым тестом Galaxy S9, одна версия которого (США, Китай) оснащена процессором Qualcomm Snapdragon 845, а другая (Россия, Европа) — Samsung Exynos 9810. Тест впечатлил заметным превосходством Exynos 9810 над Snapdragon 845 в одноядерном Geekbench 4. Но как обстоят дела в других бенчмарках — в частности тех, что замеряют актуальное в играх графическое быстродействие? Давайте узнаем позволит ли внести в этот вопрос ясность новый материал AnandTech .

Для начала рассмотрим тактовую частоту Exynos 9810. Изначально ему приписывались 2.9 ГГц, но в смартфоне Galaxy S9 она снижена до 2.7 ГГц. Несмотря на это, одноядерная производительность Exynos 9810 в Geekbench 4 по сравнению с предшественником, Exynos 8895, действительно выросла примерно в два раза.

Ниже приводятся данные о производительности в целочисленных операциях и операциях с плавающей точкой на один МГц тактовой частоты:

Но как и следовало ожидать, при одновременной работе нескольких ядер их тактовая частота, во избежание перегрева процессора, снижается: у двух ядер — до 2314 МГц, у трех и четырех — до 1794 МГц. Соответственно рост многоядерной скорости чипа уже не столь внушителен. Gadgets News предлагает вашему вниманию таблицу, в которой собраны результаты тестов, проведенных ресурсами GSMArena и AnandTech.

Начнем с тестирования ЦПУ (в скобках указан процент от максимального значения, которое выделено жирным):

Модель Galaxy S9 Референсный смартфон Qualcomm Galaxy S8 iPhone 8
 Процессор   Exynos 9810   Snapdragon 845  Snapdragon 835    Exynos 8895            A11         
 ЦПУ 4 x Exynos M3
4 x Cortex A55
4 x Kryo 385
4 x Kryo 385
4 x Kryo 280
4 x Kryo 280
4 x Exynos M3
4 x Cortex A55
2 x Monsoon
4 x Mistral
GeekBench 4 целочисленный (одноядерный) 3,734 (81%) 2,718 (59%) 2,076 2,096 4,630
GeekBench 4 с плавающей точкой (одноядерный) 3,440 (87%) 2,041 (52%) 1,410 1,566 3,958
GeekBench 4 (одноядерный) 3,698 1,832 1,991
GeekBench 4 (многоядерный) 8,976 6,301 6,656
AnTuTu 7 254,375 199,022
PCMark Work 2.0 — Web Browsing 5,253 (66%) 7,946 6,271 5,290
PCMark Work 2.0 — Writing 4,594 (56%) 8,137 7,131 4,797
PCMark Work 2.0 — Data Manipulation 5,057 (81%) 6,211 5,404 4,043
PCMark Work 2.0 — Photo Editing 5,956 (34%) 17,745 11,251 7,218
WebXPRT 2015 — OS WebView 178 (51%) 291 (83%) 194 166 349
Speedometer 2.0 — OS WebView 26.70 (30%) 43.10 (48%) 29.20 22.08 88.90

Следует отметить, что результаты Galaxy S8 со Snapdragon 835 в некоторых тестах заметно ниже, чем у других смартфонов с тем же процессором (прежде всего Google Pixel XL 2). Поэтому вполне вероятно, что и с процессором Snapdragon 845 производительность Galaxy S9 окажется ниже, чем у референсной модели Qualcomm.

Как видим из таблицы, производительность Galaxy S9 с процессором Exynos 9810 во всех остальных, помимо Geekbench 4, тестах оказалась на удручающе низком уровне. Например, в PCMark Work 2.0 она колеблется между 81% и 34% от быстродействия Snapdragon 845 в референсном смартфоне Qualcomm. В тестах WebXPRT 2015 и Speedometer 2.0 ситуация немногим лучше — 61-62%. Более того — в некоторых из тестов даже Exynos 8895 заметно превзошел своего преемника.

AnandTech уже связались по этому поводу с Samsung, и там ответили, что на демонстрационном образце Galaxy S9 для выставки MWC 2018 было установлено специальное программное обеспечение, которое «возможно не оптимизировано«. В компании сообщили, что планируют настроить версию с Exynos 9810 до уровня, соответствующего Snapdragon 845.

В следующих тестах оценивалась графическая производительность, которая, пожалуй, актуальнее быстродействия ЦПУ, поскольку узким местом в производительности смартфонов прежде всего являются игры. Итак, были получены следующие результаты (off-screen):

Модель Galaxy S9 Референсный смартфон Qualcomm Galaxy S8 iPhone 8
 Процессор   Exynos 9810   Snapdragon 845  Snapdragon 835    Exynos 8895            A11         
 ГПУ Mali G72
MP18
(572 МГц)
Adreno 630 Adreno 540
(670/710 МГц)
Mali G71
MP20
(546 МГц)
GFXBench Manhattan 3.1 45.70 (75%) 60.90 38.90 42.49 60.34
GFXBench T-Rex 143.4 (84%) 150.8 (88%) 110.1 121.8 171.4
GFXBench Car Chase 25 12 13
Basemark ES 3.1 / Metal 1,451 817 1,189

Как видим, результаты тестирования ГПУ оказались не менее противоречивыми — в довольно устаревшем T-Rex процессор Exynos 9810 оказался почти на одном уровне со Snapdragon 845, а в Manhattan 3.1 составил от него 75%. В свою очередь в самом новом и тяжелом тесте GFXBench, Car Chase, Exynos 9810 вдвое превосходит Snapdragon 835 и Exynos 8895 — при том, что в пресс-релизе Samsung ему приписывался прирост в размере 20%.

Таким образом, делать выводы о производительности Exynos 9810 (да и Snapdragon 845) вероятно преждевременно — стоит дождаться мартовских обзоров Galaxy S9 и Xperia XZ2.

GSMArena, AnandTech

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *