Galaxy Note 4: Exynos 5433 vs Snapdragon 805

Наши коллеги из AnandTech сделали подробный обзор новейшего из флагманов Samsung — Galaxy Note 4. И хотя уже через две недели мы рассчитываем увидеть очередную, еще более передовую новинку, Galaxy Note 4 еще не один месяц, а может быть и год, будет желанным приобретением. Тем более, что покупать свежие флагманы с недавнего времени в России стало слишком дорогим удовольствием.

Напомним, что Galaxy Note 4 был анонсирован в сентябре прошлого года и вышел в двух версиях: с процессором Snapdragon 805 (продается в Северной Америке, Западной Европе, Китае и Японии) и Exynos Octa 5433 (продается в остальных регионах, включая Россию). В числе прочих различий между двумя версиями:

  • более скоростная (25.6 Гб/с) 128-битная ОЗУ в модели со Snapdragon 805 (в Exynos-версии — 64-битная, 13.2 Гб/с),
  • разные модемы, поддерживающие работу в сотовой сети,
  • разные процессоры, отвечающих за обработку аудио,
  • разные контроллеры дисплея.

Остальные характеристики обеих версий совпадают.

Что касается процессоров, то их отличия состоят в следующем. Snapdragon 805 оснащен 32-разрядным 28-нанометровым ЦПУ с четырьмя ядрами Qualcomm Krait 450 2.7 ГГц с архитектурой предпоследнего поколения ARMv7-A, а также ГПУ Adreno 420. В свою очередь у Exynos Octa 5433 более современный 64-разрядный 20-нанометровый ЦПУ с восемью ядрами: 4 x Cortex A57 (r1p0) 1.9 ГГц + 4 x Cortex A53 (r0p1) 1.3 ГГц с архитектурой последнего поколения ARMv8-A. В принципе все восемь ядер ЦПУ Exynos 5433 могут работать одновременно, но главной причиной использования пары из двух четверок ядер является архитектура big.LITTLE. В зависимости от требуемой задачи, она позволяет задействовать либо четверку более производительных, но и более энергозатратных Cortex A57, либо четверку менее производительных и соответственно менее энергозатратных Cortex A53. В качестве ГПУ у Exynos 5433 используется Mali T760 MP6 (т.е. из шести шейдерных ядер) с тактовой частотой 700 МГц.

Exynos Octa 5433 стал первым в мире процессором, получившим ядра Cortex A57 и Cortex A53 — обновленных версий ядер Cortex A15 и Cortex A7 соответственно. Испытания AnandTech показали, что Cortex A53 в среднем на 30-50% производительнее Cortex A7 (в операциях с плавающей точкой преимущество становится 2-3-кратным), но при этом имеет и более высокое энергопотребление.

Рост производительности Cortex A57 по сравнению с Cortex A15 оказался еще скромнее — 20-30%, в том числе в операциях с плавающей точкой, при этом энергопотребление также выросло весьма значительно:

Во всех тестах сравнение с Cortex A7 и Cortex A15 делалось на базе процессора Exynos 5430 (используется в смартфоне Galaxy Alpha). Оба процессора, Exynos 5433 и Exynos 5430, созданы на заводе Samsung и имеют 20-нанометровую топологию HKMG — в отличие от 28-нанометровой топологии HPM у Snapdragon 805, «напечатанных» по заказу Qualcomm на заводах TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company). В своих новых процессорах Samsung отказалась от технологии gate first в пользу технологии gate last, (подробнее см. здесь). Та же технология используется и на заводах TSMC, но ее техпроцесс HPM отличается большей эффективностью, поэтому теоретически в плане энергопотребления (номинального транзисторного напряжения) 28-нанометровый Snapdragon 805 и 20-нанометровый Exynos 5433 практически одинаковы.

Теперь давайте посмотрим на результаты испытания обеих моделей в традиционных бенчмарках для измерения производительности ЦПУ и ГПУ. Для наглядности добавим в них данные по таким соперникам Galaxy Note 4 как Nexus 6 и iPhone 6. Первый интересен тем, что у него такой же процессор Snapdragon 805, но более новая прошивка Android 5, а у второго другая модель процессора, Apple A8. Начнем с тестирования ЦПУ на браузерных бенчмарках:

Бенчмарк Galaxy Note 4 Galaxy Note 4 Nexus 6 iPhone 6
Процессор Exynos 5433 Snapdragon 805 Snapdragon 805 A8
SunSpider 1.0.2 — чем меньше, тем лучше 404 344.1 833.1 336.8
Kraken 1.1 — чем меньше, тем лучше 4,153.0 5,100.3 6,255.2 4,551.7
Google Octane v2 — чем больше, тем лучше 7,863 6,153 5,101 7,653
WebXPRT — чем больше, тем лучше 604 508 354 599
Basemark OS II 2.0 (Web) — чем больше, тем лучше 878 741 785 1,056
PCMark (Web) — чем больше, тем лучше 4,615 3,676 4,126

Как видим, в четырех из шести тестов производительности Java-скриптов и других элементов интернет-браузера, Galaxy Note 4 с процессором Exynos 5433 показывает себя лучше, чем модель со Snapdragon 805.

Аналогичным образом дела обстоят и в других бенчмарках (чем больше, тем лучше):

Бенчмарк Galaxy Note 4 Galaxy Note 4 Nexus 6 iPhone 6
Процессор Exynos 5433 Snapdragon 805 Snapdragon 805 A8
Basemark OS II 2.0 (System) 2,545 2,380 2,865 3,051
Basemark OS II 2.0 (Memory) 828 619 634 560
Basemark OS II 2.0 (Graphics) 1,638 2,909 2,528 2,336
Basemark OS II 2.0 (Overall) 1,319 1,335 1,378 1,433
PCMark (Video Playback) 5,147 4,438 3,301
PCMark (Writing) 4,141 3,973 4,988
PCMark (Photo Editing) 3,385 4,174 6,076
PCMark (Overall) 4,272 4,055 4,508

Согласно полученным результатам, модель с Exynos 5433 опережает Snapdragon-версию в пяти тестах из восьми. Любопытно, что другой смартфон со Snapdragon 805, Nexus 6, напротив, опережает Galaxy Note 4 с Exynos 5433 в шести тестах — вероятно, благодаря своей прошивке Android 5.0 Lollipop. Поэтому не исключено, что с обновлением текущей Android 4.4.4 на Android 5.0, обе версии Galaxy Note 4 станут производительнее. В любом случае, если резюмировать, быстродействие ЦПУ Galaxy Note 4 с процессором Exynos 5433 в целом выше, чем у второй версии.

Другой результат был получен при оценке производительности ГПУ, причем он весьма удручает в случае с обеими версиями Galaxy Note 4. На первый взгляд полученные результаты выглядят неплохо (чем больше, тем лучше):

Бенчмарк Galaxy Note 4 Galaxy Note 4 Nexus 6 iPhone 6
Процессор Exynos 5433 Snapdragon 805 Snapdragon 805 A8
3DMark 1.2 Unlimited (Graphics) 20,499 21,119 25,313 22,907
3DMark 1.2 Unlimited (Physics) 18,942 19,424 18,053 9,217
3DMark 1.2 Unlimited (Overall) 20,131 20,717 23,236 17,222
Basemark X 1.1, High Quality, Offscreen (Dunes) 27.44 28.06 28.73 23.13
Basemark X 1.1, High Quality, Offscreen (Hangar) 23.3 22.09 25.68 21.42
GFXBench Offscreen (ALU) 52.8 159.3 85.7
GFXBench Offscreen (Alpha Blending) 4,056 11,924 8,323
GFXBench Offscreen (Fill Rate) 3,402 8,083 3,420
GFXBench Offscreen (Driver Overhead) 48 26.4 98.7
GFXBench Offscreen (Manhattan) 17.5 18.3 17.9 18.2
GFXBench Offscreen (T-Rex) 37.7 40.9 39.0 42.8

Как видно из таблицы, несмотря на провальный результат в синтетических тестах ALU, Alpha Blending и Fill Rate (компенсируемом очень хорошим в Driver Overhead, в котором нагрузка ложится не столько на ГПУ, сколько на видеодрайвер), в бенчмарках Manhattan и T-Rex (наилучшим образом воспроизводящих нагрузку тяжелых трехмерных игр) обе модели показывают вполне соразмерные значения. Однако «прогон» Galaxy Note 4 на бенчмарке T-Rex Onscreen показал, что уже спустя несколько минут обе версии начинают очень сильно сдавать:

Судя по этому графику, в результате троттлинга производительность Galaxy Note 4 в течение 5-10 минут проседает с 25-27 к/с до приблизительно 19 к/с у версии со Snapdragon 805 и до 12 к/с (т.е. в два разу) у версии с Exynos 5433. Таким образом, фактическое быстродействие Galaxy Note 4 (особенно у продаваемой в России версии) в играх скорее всего окажется значительно ниже номинального результата. Для сравнения, у одного из главный соперников смартфона, iPhone 6, троттлинг отсутствует и частота кадров в секунду не проседает в течение всей продолжительности теста T-Rex Onscreen:

Напомним, что родное разрешение у iPhone 6 (750 x 1334) почти в 3.7 раз ниже, чем у Galaxy Note 4 (1,440 x 2,560), поэтому у первого фактическая производительность в играх (Onscreen, т.е. на родном разрешении) составляет 50 к/с против 25-27 к/с у Galaxy Note 4. При этом, подчеркнем еще раз, у iPhone 6 она сохраняется в течение всего времени испытания, а у Galaxy Note 4 с Exynos 5433 проседает в два раза спустя 5-10 минут.

Удастся ли Samsung повлиять на этот плачевный результат с очередным обновлением прошивки, покажет время. Пока же приходится констатировать, что на данный момент продаваемый в России Galaxy Note 4 с процессором Exynos Octa 5433 — не самый лучший выбор для любителей поиграть в требовательные к ресурсам трехмерные игры. Что касается производительности смартфона в остальных задачах, включая интернет-серфинг, то по сравнению со Snapdragon-версией российский вариант, напротив, предпочтительнее.

С использованием данных AnandTech

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *