iPhone XS: подробности о Bionic A12 и результаты тестов в популярных бенчмарках

Bionic A12

Предлагаем вашему вниманию опубликованные NotebookCheck результаты тестирования iPhone XS, продажи которого стартовали в пятницу на прошлой неделе. Смартфон оснащен процессором Apple, Bionic A12. Он создан на базе 7-нм тепроцесса, благодаря которому его площадь, по сравнению с Bionic A11, сократилась на 5% до 83.27 мм² (9.89×8.42 мм), на которых разместились 6.9 млрд. транзисторов вместо прежних 4.3 млрд. В качестве оперативной памяти используется 4 Гб LPDDR4X компании Micron (iPhone X был оснащен 3 Гб LPDDR4X от SK Hynix).

За сотовую связь отвечают радиочастотный модуль Intel PMB 5762 и LTE-модем Intel XMM 7560 (он же — PMB 9955). Последний создан на базе собственного 14-нм техпроцесса Intel, тогда как его предшественник в A11 Bionic, Intel XMM 7480 — на базе 28-нм техпроцесса TSMC. Intel XMM 7560 поддерживает стандарты Cat 16 (получение данных на скорости до 1 Гбит/с) и Cat 13 (передача до 150 Мбит/с). Это не самый новый модем Intel — почти год назад компания представила XMM 7660 с поддержкой LTE Cat-19 (получение данных — до 1.6 Гбит/с), но первые устройства с ним ожидаются только в следующем году.

Итак, давайте взглянем на результаты бенчмарков:

iPhone XS iPhone X OnePlus 6
 Процессор Bionic A12 Bionic A11 Snapdragon 845
Комплексный тест
 AnTuTu 7 MEM (память) 12,409 11,107 (90%) 10,660 (86%)
 AnTuTu 7 UX (пользовательский интерфейс) 66,469 50,699 (76%) 57,506 (87%)
 AnTuTu 7 ЦПУ 120,510 99,873 (83%) 91,540 (76%)
 AnTuTu 7 ГПУ 148,790 94,618 (64%) 106,980 (72%)
 AnTuTu 7 Общий 348,178 256,297 (74%) 266,686 (77%)
Тест ЦПУ
 Geekbench 4 (одноядерный) 4,824 4,265 (88%) 2,416 (50%)
 Geekbench 4 (многоядерный) 11,598 10,255 (88%) 8,895 (77%)
 BaseMark OS II 2,606 1,702 (65%) 1,169 (45%)
Тест JavaScript и HTML5
 JetStream 1.1 272 224 (82%) 88 (32%)
 WebXPRT 2015 345 (97%) 354 252 (71%)
 Octane V2 43,280 35,255 (81%) 17,026 (39%)
 Mozilla Kraken 1.1 609 мс (25%) 718 мс (29%) 2,445 мс
Тест ГПУ
 GFXBench 3.1 Manhattan (ES 3.1, 1080×1920) 62 к/с 49 к/с (79%) 56 к/с (90%)
 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1, 1440×2880) Физика 2,960 (86%) 2,361 (69%) 3,432
 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1, 1440×2880) Графика 3,712 (71%) 3,463 (66%) 5,212
 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1, 1440×2880) 3,514 (75%) 3,138 (67%) 4,673

Как можете видеть, в большинстве бенчмарков первое место занимает iPhone XS. В популярных тестах ЦПУ он превзошел предшественника, iPhone X, на 13-53%. В трех тестах JavaScript и HTML5 — на 15-23%, а в одном (WebXPRT 2015) наблюдается регресс — производительность iPhone XS по сравнению с iPhone X уменьшилась на 3%. Графическая производительность, в зависимости от теста, выросла на 7-27% (в Aztec Ruins High Tier, который не вошел в таблицу — на 55%).

iPhone-XS-XS-Max-teardown

В свою очередь по сравнению с OnePlus 6 быстродействие ЦПУ iPhone XS выросло на 30-32% в двух тестах, и в 2 раза — в двух других. Производительность в JavaScript и HTML5 в одном из тестов увеличилась на 37%, а в трех остальных — в 2.5-4(!) раза.

В графических бенчмарках iPhone XS vs OnePlus 6 получены более противоречивые результаты. В одном из них (GFXBench) традиционно хорошо себя проявляют процессоры Apple, а в другом (3DMark) — Qualcomm. Это связано с тем, что тесты 3DMark более требовательны к объему оперативной памяти, которая на топовых моделях Android-смартфонов всегда больше. В частности, участвующий в тестах OnePlus 6 оснащен 8 Гб LPDDR4X — вдвое больше, чем у iPhone XS.

Соответственно в 3DMark Sling Shot Extreme iPhone XS уступает OnePlus 6 от 14% до 29%, а в GFXBench 3.1 Manhattan, наоборот, опережает его на 11%. Как уже рассказывал Gadgets News, в другом тесте GFXBench, новейшем и более требовательном Aztec Ruins High Tier, разница в графической производительности между iPhone XS и OnePus 6 гораздо более существенная — почти 2-кратная.

К сожалению, в этих тестах недостает данных о троттлинге (грубо говоря — снижении производительности из-за перегрева или для автономности) нового процессора. Я не нашел этой информации ни в опубликованных со дня релиза iPhone XS обзорах, ни на сайте бенчмарка GFXBench. Его предшественник, iPhone X, в тесте Manhattan 3.1 троттлит на 21%, а оснащенный тем же процессором iPhone 8 Plus — на 14%.

Macbook Pro 2018 Teardown

Напоследок по нашей традиции сравним новейший мобильный процессор Apple с современной десктопной производительностью — скажем, с самым быстрым из новейших ноутбуков Apple:

iPhone XS MacBook Pro (2018)
Процессор Bionic A12 Intel Core i9-8950HK Radeon Pro 560X
Цена ~$30 1 $583 2 ~$100 3
Характеристики
TDP ~3 Вт 45 Вт 75 Вт
Техпроцесс 7-нм 14-нм 14-нм
Площадь кристалла 83.27 мм² 149 мм² 123 мм²
Кол-во транзисторов 6.9 млрд ? 3 млрд
Кол-во ядер (шейдеров) 2 + 4 1,024 6
Производительность
Geekbench 4 одноядерный 4,824 (90%) 5,334
Geekbench 4 многоядерный 11,598 (52%) 22,454
GFXBench Aztec Ruins High Tier 27 к/с (64%) 42 к/с

1 по данным оценочной себестоимости Bionic A11
2 мелкооптовая (1000 шт.) цена
3 по данным десктопной версии.

Растущая производительность мобильных процессоров и утечки в отрасли регулярно порождают слухи о том, что со временем Apple откажется от процессоров Intel в пользу собственных. Один из источников, авторитетное информагентство Bloomberg, даже называет сроки — через два года, т.е. в 2020. Подробнее о плюсах и минусах такой замены см. публикацию Gadgets News на эту тему.

С использованием данных NotebookCheck и TechInsights

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *