Snapdragon 835: предварительный обзор производительности [обновлено]

Сегодня, за неделю до анонса второго (после Xperia XZ Premium) смартфона с процессором Snapdragon 835, Galaxy S8, наши коллеги из AnandTech поделились результатами тестирования референсного смартфона Qualcomm с этим чипсетом. В качестве такового использовалась модель с 5.5-дюймовым Quad HD дисплеем. Для сравнения референсный смартфон со Snapdragon 820 был крупнее (6.2-дюймовый дисплей) и имел большее энергопотребление (4.6 Вт vs 3.56 Вт).

Забегая вперед скажу, что 8-ядерное ЦПУ нового процессора, Kryo 280 (состоящее из модифицированных ядер 4 x Cortex-A73 и 4 x Cortex-A53), в однопотоковом тесте Geekbench 4 показывает следующие результаты:

  • в среднем лучше Snapdragon 820/821 в целочисленных операциях
  • в среднем хуже Snapdragon 820/821 в операциях с плавающей точкой
  • в среднем имеет примерно одинаковую с Kirin 960 производительность в целочисленных операциях и операциях с плавающей точкой.

Подробные результаты каждого отдельного теста можно видеть ниже. В скобках указано, насколько Snapdragon 835 быстрее (черным шрифтом) или медленнее (красным шрифтом) своего предшественника:

Целочисленная производительность

Snapdragon 835 Snapdragon 821
AES 905.40 MB/s 559.10 MB/s
(61.9%)
LZMA 3.13 MB/s 2.20 MB/s
(42.3%)
JPEG 16.80 Mpixels/s 21.60 Mpixels/s
(-22.2%)
Canny 23.60 Mpixels/s 30.27 Mpixels/s
(-22.0%)
Lua 1.84 MB/s 1.47 MB/s
(25.2%)
Dijkstra 1.73 MTE/s 1.39 MTE/s
(24.5%)
SQLite 53.00 Krows/s 36.67 Krows/s
(44.5%)
HTML5 Parse 8.67 MB/s 7.61 MB/s
(13.9%)
HTML5 DOM 2.26 Melems/s 0.37 Melems/s
(510.8%)
Histogram Equalization 52.90 Mpixels/s 51.17 Mpixels/s
(3.4%)
PDF Rendering 50.90 Mpixels/s 52.97 Mpixels/s
(-3.9%)
LLVM 196.80 functions/s 113.53 functions/s
(73.3%)
Camera 5.71 images/s 7.19 images/s
(-20.6%)

Следующий график иллюстрирует итоговую целочисленную производительность на  1 МГц тактовой частоты:

Geekbench 4 (Single Threaded) Integer Score/MHz

Производительность в операциях с плавающей точкой

Snapdragon 835 Snapdragon 821
SGEMM 11.5 GFLOPS 12.2 GFLOPS
(-5.7%)
SFFT 2.9 GFLOPS 3.2 GFLOPS
(-9.7%)
N-Body Physics 879.6 Kpairs/s 1156.7 Kpairs/s
(-24.0%)
Rigid Body Physics 6181.7 FPS 7171.3 FPS
(-13.8%)
Ray Tracing 232.6 Kpixels/s 298.7 Kpixels/s
(-22.0%)
HDR 7.8 Mpixels/s 10.8 Mpixels/s
(-27.6%)
Gaussian Blur 23.4 Mpixels/s 48.5 Mpixels/s
(-51.8%)
Speech Recognition 13.9 Words/s 10.9 Words/s
(27.5%)
Face Detection 513.8 Ksubs/s 685.0 Ksubs/s
(-25.0%)

Речь идет именно об однопотоковой производительности, поэтому с учетом 8-ядерной конфигурации Snapdragon 835 его многопотоковая производительность должна быть выше, чем у 4-ядерного ЦПУ Snapdragon 820/821. Напомню, что согласно последним утечкам итоговая производительность Snapdragon 835 в бенчмарке Geekbench 4 составляет 2,004 (одноядерная) и 6,233 (многоядерная) баллов, тогда как у смартфона OnePlus 3 с процессором Snapdragon 820 заметно меньше — 1,695 и 4,002 баллов.

Что касается других бенчмарков для оценки процессорной производительности, то референсная модель с процессором Snapdragon 835 превосходит всех соперников с операционной системой Android в следующих тестах:

  • PCMark — Work 2.0 Performance Overall
  • PCMark — Web Browsing 2.0
  • PCMark — Photo Editing 2.0
  • WebWPRT 2015 (Chrome/Safari/IE) — заметно уступая iPhone 6s и iPhone 7
  • JetStream 1.1 (Chrome/Safari) — заметно уступая iPhone 6s и iPhone 7.

В двух бенчмарках в рейтинге Android-смартфонов референсная модель со Snapdragon 835 занимает второе место после Huawei Mate 9 (HiSilicon Kirin 960):

  • PCMark — Writing 2.0 (с незначительным отрывом)
  • PCMark — Data Manipulation 2.0.

В остальных двух запущенных бенчмарках Snapdragon 835 занял среднее положение:

  • PCMark — Video Editing 2.0
  • Kraken 1.1 (Chrome/Safari/IE).

По части графической производительности превосходство Snapdragon 835 над своим предшественником (наилучший результат с ним показал смартфон LeEco LePro 3) сомнений не вызывает:

  • GFXBench Car Chase (off-screen): 25 к/с vs 20.33 к/с (23%)
  • 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited — Overall: 3,844 vs 3,014 (28%)
  • 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited — Graphics: 4,086 vs 3,348 (22%)
  • 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited — Physics: 3,185 vs 2,234 (43%).

Любопытно, что в бенчмарке Basemark ES 3.1 (off-screen) более высокую производительность показало ГПУ Mali-G71 MP8 смартфона Huawei Mate 9 — 19.6 к/с vs 15.7 к/с (25%).

Впрочем, все эти результаты носят предварительный характер — многое будет зависеть от теплоотвода и программного обеспечения, реализованных в конкретных смартфонах. Новые данные мы рассчитываем увидеть уже в апреле, с началом продаж Galaxy S8.

AnandTech

ОБНОВЛЕНИЕ
Наши коллеги из Fudzilla представили результаты тестирования референсного смартфона Qualcomm комбинированным бенчмарком AnTuTu 6, запущенным пять раз подряд:

Из таблицы с графиком следует, что процессор Snapdragon 835 не только на 28%-30% превосходит своего предшественника, Snapdragon 821 (Google Pixel XL), и HiSilicon Kirin 960 (Huawei P10), но и отличается от последнего отсутствием троттлинга. Впрочем, к этим результатам следует отнестись скептически — в графическом бенчмарке GFXBench Manhattan 3.1 on-screen через час нагрузки производительность этих двух смартфонов снижается одинаково:

  • Google Pixel XL (Quad HD) — с 17.1 к/с до 12.6 к/с (на 26%)
  • Huawei P10 (Full HD) — с 21.6 к/с до 16.3 к/с (на 25%).

Правда при этом менее емкая батарея Google Pixel XL (2,770 мА·ч), несмотря на более высокое разрешение его дисплея, держит заряд дольше, чем Huawei P10 (3,200 мА·ч) — 174 минуты vs 134 минуты. Так что даже с точки зрения Manhattan 3.1 процессор Snapdragon 821 нагревается меньше, чем Kirin 960.

FudzillaGFXBench

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *