Xiaomi Mi 5 vs iPhone 6s Plus: предварительное сравнение графической производительности [обновлено]
Предлагаем вашему вниманию сводную таблицу текущих результатов тестирования бенчмарком GFXBench двух недавно анонсированных китайских смартфонов с процессором Snapdragon 820 и iPhone 6s Plus. Часть этих результатов мы публиковали еще в начале месяца:
| Модель | Xiaomi Mi 5 | Le Max Pro | iPhone 6s Plus |
| Дисплей | 5.15” 1080×1920 (2 мпс) | 5.5” 1440×2560 (3.7 мпс) | 4.7” 1080×1920 (2 мпс) |
| Процессор | Snapdragon 820 | Snapdragon 820 | Apple A9 |
| Оперативная память | 3 Гб LPDDR4 | 4 Гб LPDDR4 | 2 Гб LPDDR4 |
| Manhattan (on-screen) | 39.8 | 29.1 | 38.3 |
| Manhattan (off-screen) | 40.9 (47) | 47.3 | 39.1 |
| T-Rex (off-screen) | 85.5 (91) | 89.9 | 79.2 |
| ALU 2 (off-screen) | 78.4 | 79.1 | 59.4 |
| Texturing (on-screen) | 7,550 | 7,794 | 6,455 |
| Driver Overhead 2 (off-screen) | 15.5 | 11.7 | 53.3 |
Как можно видеть из таблицы, отрыв новичков, в особенности Xiaomi Mi 5, от прошлогоднего смартфона Apple не так заметен, как при тестировании опытного образца. Оба смартфона показывают примерно одинаковый результат в тесте T-Rex, а в Manhattan преимущество Xiaomi Mi 5 составляет всего 8%. Существеннее разница в тестах ALU 2 (измеряющем шейдерную производительность) — 32%, и Texturing (текстурную) — 17%. А вот в тесте Driver Overhead 2, оценивающем возможности ЦПУ по вызовам отрисовки (draw-calls) оба смартфона с чипсетом Snapdragon 820 с разгромным счетом проигрывают iPhone 6s Plus. Вероятно решающую роль в этом сыграло программное обеспечение, хотя для iPhone мы специально взяли OpenGL-версию — его преимущество в разработанном Apple API Metal еще более явное (97.1 к/с).
Впрочем, до поступления Xiaomi Mi 5 и Le Max Pro в продажу полученные по ним результаты носят предварительный характер, поэтому выводы делать рано. Причем предметом отдельного беспокойства является вопрос о троттлинге, ставшем серьезной проблемой для предшественника Snapdragon 820, Snapdragon 810. Причем в рамках нынешних тестов GFXBench оценить троттлинг нового процессора скорее всего не получится, поскольку в текущей версии для длительной нагрузки применяется T-Rex on-screen. Для оцениваемых чипсетов этот тест слишком слабенький, поэтому в нем они переваливают далеко за 60 к/с. При этом узнать конкретные значения нельзя, поскольку из-за 60-гигагерцовой частоты развертки максимально допустимое значение в этом тесте — 60 к/с. Напомним, что в ноябре прошлого года мы по этому поводу связывались с разработчиком теста, и он обещал решение этой проблемы в очередной версии бенчмарка, GFXBench 4.1.
ОБНОВЛЕНИЕ
Таблица обновлена с учетом краткого обзора, опубликованного нашими коллегами из AnandTech (в скобках).