Galaxy S6 vs HTC One M9 vs iPhone 6: кто кого? [обновлено]
Вслед за HTC One M9, на сайте бенчмарка GFXBench появились результаты тестирования еще одной анонсированной вчера новинки — Samsung Galaxy S6. Первый смартфон оснащен процессором Snapdragon 810 с графическим ускорителем Adreno 430, а второй, по данным авторитетного ресурса AnandTech, Exynos 7420 с графическим ускорителем Mali T760 MP8 (восемь шейдерных ядер). В самом бенчмарке в качестве процессора Galaxy S6 указан Exynos 5 Oct с ГПУ Mali-T760 MP6 (шесть шейдерных ядер), но мы рассчитываем прояснить этот вопрос завтра, когда будет анонсирован новый процессор Exynos (которым возможно и окажется Exynos 7420).
Поскольку, по слухам, Samsung полностью отказалась от использования Snapdragon 810 в последнем флагмане в пользу Exynos 7420, нам интересно оценить правильность этого решения с точки зрения производительности. В основных тестах производительность Galaxy S6 и Galaxy S6 Edge примерно одинакова, поэтому в случае недостающей информации мы брали результаты по второй модели — внутренняя начинка у них практически одинаковая. Напоминаем, что у экрана HTC One M9 разрешение Full HD, а у Galaxy S6 — Quad HD, т.е. в 1.8 раз больше. В свою очередь у iPhone 6 с процессором Apple A8 оно составляет всего 750 x 1334, т.е. в 2 раза меньше HTC One M9 и в 3.7 раз меньше Galaxy S6. Поэтому для оценки производительности самих чипсетов мы берем тестирование Offscreen, т.е. на разрешении Full HD — на родных разрешениях быстродействие Galaxy S6 будет значительно выше, а iPhone 6 — значительно ниже (см. две последние строки в таблице). Итак, предлагаем вашему вниманию полученные результаты:
| HTC One M9 | Galaxy S6 | iPhone 6 | |
| Manhattan | 22.6 | 25.5 | 18.2 |
| T-Rex | 48.7 | 56.1 | 42.8 |
| ALU | 247.1 | 88 | 85.8 |
| Alpha Blending | 10,042 | 6,819 | 8,348 |
| Driver Overhead | 48.4 | 39.3 | 95.4 |
| Fill | 8,462 | 5,217 | 3,421 |
| Manhattan (Onscreen) | 23.9 | 15.5 | 26.5 |
| T-Rex (Onscreen) | 49.5 | 38.1 | 50.2 |
Как видим, в графических бенчмарках Manhattan и T-Rex, наилучшим образом воссоздающих комплексную игровую нагрузку, производительность предполагаемого Exynos 7420 оказалась заметно лучше, чем у Snapdragon 810 — на 13% и 15% соответственно. В более специальных графических тестах, напротив, значительное превосходство демонстрирует Snapdragon 810. Впрочем, это только предварительные результаты, к тому же без информации о т.н. троттлинге, в котором были замечены как Snapdragon 810, так и непосредственный предшественник процессора Exynos 7420, Exynos 5433. По мере появления результатов более тщательных испытаний, мы рассчитываем прояснить и этот вопрос.
ОБНОВЛЕНИЕ
Наши коллеги из немецкого ресурса ComputerBase опубликовали аналогичные данные по еще нескольким бенчмаркам: Geekbench 3, CF-Bench и 3DMark Ice Storm Umlimited (вместо iPhone 6 участвует iPhone 6 Plus):
| HTC One M9 | Galaxy S6 | iPhone 6 | |
| Geekbench 3 общий (одноядерный) | 1.186 | 1.443 | 1.626 |
| Geekbench 3 общий (многоядерный) | 3.959 | 4.547 | 2.911 |
| CF-Bench | 60.732 | 58.008 | — |
| 3DMark Ice Storm Umlimited | 23.822 | 22.013 | 18.060 |