Nvidia Shield Tablet X1: характеристики и производительность [обновлено]
На сайте популярного графического бенчмарка GFXBench появились данные об устройстве под названием Nvidia Shield Tablet X1. С большой долей вероятности можно утверждать, что это вполне достоверная информация о будущем преемнике прошлогоднего планшета Nvidia, Shield Tablet. Последний, напомним, на днях убавил в цене и прибавил в названии — теперь он называется Shield Tablet K1 (по имени процессора Tegra K1). Оба этих обстоятельства наводят на мысль, что в ближайшем будущем нас ожидает анонс Shield Tablet X1, в котором будет процессор Tegra X1. И действительно, мы видим его в характеристиках на сайте GFXBench. Как и его предшественник, Shield Tablet X1 оснащен 8-дюймовым дисплеем с разрешением 1,200 x 1,920, а вот объем ОЗУ вырос с 2 Гб до 3 Гб. В качестве операционной системы указан новейший Android 6.0.
Но и конечно же главный интерес представляет производительность новинки. Предварительное представление о ней можно было составить по настольной телеприставке Nvidia Shield Android TV. Напомним, что в тестах Manhattan и T-Rex off-screen (характеризующих отдельно процессор) она показала худший результат, чем iPad Pro. С учетом использования в телеприставке системы активного охлаждения, результаты испытания планшетной версии Tegra X1 должны быть еще скромнее.
| Модель | iPad Pro | Shield Android TV | Shield Tablet X1 | Shield Tablet K1 |
| Разрешение дисплея | 2048×2732 (5.6 мпс) | — | 1200×1920 (2.3 мпс) | 1200×1920 (2.3 мпс) |
| Процессор | Apple A9X | Nvidia Tegra X1 | Nvidia Tegra X1 | Nvidia Tegra K1 |
| Manhattan on-screen | 33.3 | — | 50.2 | 27.3 |
| Manhattan off-screen | 70.3 | 63.0 | 54.3 | 31.7 |
| T-Rex off-screen | 162.2 | 121.5 | 103.1 | 64.7 |
| ALU 2 on-screen | 46.2 | — | 74.8 | 39.5 |
| ALU 2 off-screen | 118.0 | 90.1 | 89.4 | 60.0 |
| Driver Overhead 2 on-screen | 58.6 | — | 24.8 | 24.6 |
| Driver Overhead 2 off-screen | 75.4 | 31.8 | 25.3 | 25.5 |
| Texturing on-screen (Мтекс/с) | 14,628 | — | 11,555 | 4,562 |
| Texturing off-screen (Мтекс/с) | 13,911 | 12,483 | 11,361 | 5,346 |
Однако по причине значительно более низкого разрешения дисплея, сам планшет Shield Tablet X1 в 1.5-1.6 раз производительнее iPad Pro в комплексном тесте Manhattan и в специальном тесте ALU, который оценивает шейдерное быстродействие. Напротив, в специальном тесте Driver Overhead, который оценивает скорость процессора с точки зрения распределения вызовов отрисовки между ядрами ЦПУ, планшет Apple оказался в целых 2.4 раза производительнее. Аналогично в тесте Texturing, который показывает быстродействие с точки зрения отрисовки текстур — в нем iPad Pro обошел Shield Tablet X1 на 27%. Но в конечном счете, с точки зрения фактической производительности самих устройств, 8-дюймовый планшет Nvidia заметно превосходит своего 13-дюймового собрата от Apple. Нечего и говорить о разнице с предшественником, Shield Tablet K1.
Что касается производительности самих чипсетов на одинаковом разрешении (off-screen) и с пассивным охлаждением, то преимущество Apple A9X над Tegra X1 не вызывает сомнений — во всех тестах он заметно опережает соперника:
- Manhattan — на 29%
- T-Rex — на 53%
- ALU 2 — на 32%
- Driver Overhead 2 — в 3 раза
- Texturing — на 22%.
Напомним, что чипсет Tegra X1 оснащен 64-разрядным 20-нанометровым 8-ядерным ЦПУ (4 x Cortex-A57 + 4 x Cortex-A53), 256-ядерным ГПУ и поддержкой десктопных API DX12 и OpenGL 4.5.
ОБНОВЛЕНИЕ
Почти одновременно с данными по Shield Tablet X1, на сайте GFXBench появились первые результаты тестирования еще одного планшета с процессором Tegra X1 — Google Pixel C. На данный момент речь идет только об одном тесте, Manhattan on-screen — в нем планшет показывает скромные 20.4 к/с. Предварительный расклад по трем самым производительным планшетам с архитектурой ARM выглядит следующим образом:
| Модель | iPad Pro | Shield Tablet X1 | Pixel C |
| Производитель | Apple | Nvidia | |
| Разрешение дисплея | 2048×2732 (5.6 мпс) | 1200×1920 (2.3 мпс) | 1800×2560 (4.6 мпс) |
| Процессор | Apple A9X | Nvidia Tegra X1 | Nvidia Tegra X1 |
| Manhattan (on-screen) | 33.3 к/с | 50.2 к/с | 20.4 к/с |
Таким образом, производительность Pixel C оказалась в 2.5 раза меньше, чем у Shield Tablet X1 с таким же процессором, но в 2 раза более низким разрешением. В свою очередь, по сравнению с iPad Pro, у которого разрешение на 22% выше, быстродействие Pixel C меньше на 63%. Впрочем, данные по Pixel C и Shield Tablet X1 носят предварительный характер и пока не имеют подтверждения из других источников. Любопытно, что в характеристиках обоих планшетов указана 4-ядерная конфигурация ЦПУ (4 x Cortex A57 1.9 ГГц).