Процессор от iPad Pro в два раза превзошел процессор от iPhone 6s в графической производительности [обновлено]
Сегодня наши коллеги из AnandTech опубликовали характеристики и первые результаты испытания производительности одной из самых интересных новинок этого года, iPad Pro. По данным ресурса, процессор планшета, как ни странно, получил 2-ядерный ЦПУ (тогда как у его предшественника, Apple A8X, был 3-ядерный) с очень высокой по меркам Apple тактовой частотой. Мы не удивимся, если в iPad Pro будет обнаружена система активного охлаждения.
| A9X | A9 | A8X | A6X | |
| ЦПУ | 2 x Twister | 2 x Twister | 3 x Typhoon | 2 x Swift |
| Частота ГПУ | 2.26 ГГц | 1.85 ГГц | 1.5 ГГц | 1.3 ГГц |
| ГПУ | 10-кластерный PowerVR Series7XT (?) | PowerVR GT7600 | PowerVR GXA6850 | PowerVR SGX554 MP4 |
| ОЗУ | 4 Гб LPDDR4 | 2 Гб LPDDR4 | 2 Гб LPDDR3 | 1 Гб LPDDR2 |
| Разрядность шины ОЗУ | 128-бит | 64-бит | 128-бит | 128-бит |
| Пропускная способность ОЗУ | 51.2 Гб/с | 25.6 Гб/с | 25.6 Гб/с | 17.1 Гб/с |
| Размер кеша L2 | 3 Мб | 3 Мб | 2 Мб | 1 Мб |
| Техпроцесс | (TSMC 16нм и/или Samsung 14нм) | TSMC 16нм и Samsung 14нм | TSMC 20нм | Samsung 32нм |
В качестве ГПУ эксперты AnandTech подозревают модифицированную 10-кластерную (и соответственно 320-ядерную) модель из серии PowerVR Series 7XT. Аналогичную модификацию представляет собой 8-кластерный 256-ядерный ГПУ PowerVR GXA6850 в процессоре Apple A8X.
С учетом того, что графическая производительность iPad Pro в тесте GFXBench Manhattan в два раза превышает iPhone 6s (см. ниже), можно было бы ожидать двукратного прироста кластеров и ядер в Apple A9X по сравнению с 6-кластерным 192-ядерным Apple A9. AnandTech это вполне допускает, но предполагает, что разница в два кластера (по 32 ядра каждый) компенсируется за счет более высокой тактовой частоты ГПУ.
Как мы видим, процессор Apple A9X в два раза превзошел своего предшественника по графической производительности. Напомним, что разрешение у iPad Pro составляет 2732×2048 (5.6 млн. пикселей) против 2048×1536 (3.1 млн. пикселей) у iPad Air 2, т.е. в 1.8 раз выше. Поэтому заявление Apple, что у iPad Pro «графика в 2 раза быстрее, чем на iPad Air 2» представляется довольно сомнительным — 1.8-кратный рост разрешения должен серьезно ограничить рост быстродействия самого планшета при 2-кратном росте производительности его процессора.
Не вполне соответствуют заявлениям Apple о 1.8-кратном росте процессорной производительности и результаты тестов ЦПУ:
Как видим, в тестах WebXPRT 2013 и Basemark OS II 2.0 рост быстродействия ЦПУ составил всего 29% и 44% соответственно.
Впрочем, окончательные выводы делать преждевременно — в случае с тестированием ГПУ мы пока не располагаем результатами тестов on-screen (на фактическом разрешении), а в случае с ЦПУ — достаточным количеством тестов.
Ну и напоследок об оперативной памяти. Первые и почти невероятные сообщения похоже оказались вполне достоверными и Apple действительно поставила в iPad Pro 4 Гб ОЗУ — в два раза больше, чем у прошлогоднего планшета iPad Air 2 и нынешнего флагманского смартфона iPhone 6s. При этом пропускная способность оперативной памяти, согласно тесту Geekbench 3, по сравнению с iPhone 6s выросла примерно в полтора раза:
| Stream Copy | Stream Scale | Stream Add | Stream Triad | |
| Apple A9X 2.26 ГГц | 20.8 Гб/с | 15.0 Гб/с | 15.3 Гб/с | 15.1 Гб/с |
| Apple A8X 1.5 ГГц | 14.2 Гб/с | 7.44 Гб/с | 7.54 Гб/с | 7.49 Гб/с |
| Прирост A9X vs A8X | 46.4% | 101% | 103% | 102% |
| Apple A9 1.85 ГГц | 13.9 Гб/с | 9.41 Гб/с | 10.4 Гб/с | 10.4 Гб/с |
| Apple A8 1.4 ГГц | 9.08 Гб/с | 5.37 Гб/с | 5.76 Гб/с | 5.78 Гб/с |
| Прирост A9 vs A8 | 53% | 75% | 81% | 80% |
С описанием тестов Stream Copy, Stream Scale, Stream Add и Stream Triad можно ознакомиться на сайте разработчика теста.
Более подробно познакомиться с характеристиками и производительностью iPad Pro мы рассчитываем в следующих обзорах AnandTech и других авторитетных ресурсов.
ОБНОВЛЕНИЕ
Только что на сайте бенчмарка GFXBench появились результаты тестирования iPad Pro. Как мы и предполагали, фактический рост производительности по сравнению с iPad Air 2 оказался значительно ниже заявленного Apple:
iPad Pro |
iPad Air 2 |
|
| Manhattan (on-screen) | 33.4 к/с | 28.1 к/с |
| Manhattan (off-screen) | 79.8 к/с | 39.5 к/с |
| T-Rex (off-screen) | 163.2 к/с | 71.6 к/с |
| ALU 2 (on-screen) | 46.0 к/с | 42.1 к/с |
| ALU 2 (off-screen) | 117.1 к/с | 61.4 к/с |
| Driver Overhead 2 (on-screen) | 58.6 к/с | 23.9 к/с |
| Driver Overhead 2 (off-screen) | 75.5 к/с | 24.0 к/с |
| Текстурирование (on-screen) | 14,628 Мтекс/с | 6,568 Мтекс/с |
| Качество рендера | 2588 | 2429 |
| Качество рендера — HP | 3672 | 3531 |
Как видим, в традиционном комплексном тесте Manhattan (T-Rex мы не рассматриваем по причине его низкой интенсивности и проблем с V-Sync) фактическая производительность iPad Pro превышает iPad Air 2 всего лишь на 19%.
Примечательно, что сам процессор Apple A9X оказался заметно производительнее даже Nvidia Tegra X1, которым оснащены планшет Google Pixel C и настольная телеприставка Nvidia Shield Android TV — последний в тестах Manhattan и T-Rex off-screen набирает 62.9 к/с и 121.4 к/с соответственно, т.е. на 27% и 34% меньше.
Тем временем стали выходить обзоры с результатами тестирования в остальных бенчмарках:
ЦПУ
| Модель | iPad Pro | iPhone 6s | iPad Air 2 | MacBook 2015 | MacBook Air 2015 | MacBook Air Retina 2015 13″ | Surface Pro 4 |
| Процессор | Apple A9X (2 x Twister 2.26 ГГц) | Apple A9 (2 x Twister 1.85 ГГц) | Apple A8X (3 x Typhoon 1.5 ГГц) | Intel Core M-5Y31 | Intel Core i5-5250U | Intel Core i5-5257U | Intel Core i5-6300U |
| Geekbench3 общий (одноядерный) | 3,233 | 2,537 | 1,831 | 2,446 | 2,879 | 3,295 | 3,250 |
| Geekbench3 общий (многоядерный) | 5,498 | 4,410 | 4,542 | 4,615 | 5,772 | 7,049 | 6,752 |
| SunSpider 1.0.2 (милисек) | 189.7 | 221.8 | 287.4 | ||||
| Kraken 1.1 (милисек) | 1,485.7 | 1,735.9 | 2,334.0 | ||||
| Google Octane v2 (однопотоковый) | 20,062 | 16,587 | 10,607 |
Тестирование троттлинга ЦПУ охватило сравнительно небольшие промежутки времени, 10 мин и 30 мин. В нем обращает на себя внимание не столько стабильная работа iPad Pro, сколько заметное проседание тактовой частоты у процессора iPhone 6s:
Время автономной работы
| Модель | iPad Pro | iPhone 6s | iPad Air 2 | Surface Pro 4 |
| Разрешение дисплея | 2048×2732 (5.6 мпс) | 750×1334 (1 мпс) | 1536×2048 (3.1 мпс) | 1824×2736 (5 мпс) |
| Интернет-серфинг по WiFi (200 нитов) | 485 мин | 565 мин | 507 мин | 491 мин |
| WebGL (200 нитов) | 359 мин | 323 мин | 350 мин | 217 мин |
Если резюмировать все эти данные, ЦПУ процессора iPad Pro демонстрирует производительность почти десктопного уровня, приближающуюся к современным ультрабукам. В случае с ГПУ результаты намного скромнее, примерно на 20% выше, чем у iPad Air 2. Несмотря на то, что сам процессор Apple A9X в 2 раза превзошел своего предшественника по быстродействию, 1.8-кратный рост разрешения дисплея дал практически арифметический прирост общей графической производительности: 2 — 1.8 = 20%. Несмотря на значительную нагрузку на аккумуляторную батарею (емкость которой нам пока неизвестна), iPad Pro демонстрирует вполне приличную продолжительность автономной работы.
С использованием материалов Ars Technica