Nvidia Tegra K1 vs Snapdragon 805
На сайте бенчмарка GFXBench опубликованы результаты тестирования анонсированного в мае китайского планшета Xiaomi Mi Pad, который первым в мире был оснащен чипсетом Nvidia Tegra K1.
Напомним, что речь идет о 192-ядерном графическом ускорителе из семейства GeForce на базе архитектуры Кеплер и 4-ядерном CPU Cortex-A15 2.3 ГГц. Как мы уже рассказывали, основными соперниками этого процессора во второй половине 2014 года по всей видимости станут Snapdragon 805 (четыре ядра CPU Krait 450 2.65 Гц и графический ускоритель Adreno 420 600 МГц) и будущий Apple A8 (графический ускоритель которого скорее всего будет из семейства PowerVR). Поэтому результаты тестирования Xiaomi Mi Pad с точки зрения быстродействия Tegra K1 достаточно показательны. Выглядят они следующим образом:
В таблице ниже представлены результаты тестирования Xiaomi Mi Pad, опытного планшета Qualcomm (с 10-дюймовым дисплеем с разрешением 1,440 x 2,560, процессором Snapdragon 805 2.7 ГГц и 3 Гб ОЗУ), а также iPad Air, на двух бенчмарках, GFXBench Manhattan и GFXBench T-Rex HD, которые наилучшим образом характеризуют производительность этих трех планшетов в трехмерных играх:
| Xiaomi Mi Pad | Qualcomm | iPad Air | |
| Разрешение экрана | 1,536 x 2,048 | 1,440 x 2,560 | 1,536 x 2048 |
| Количество пикселей | 3,145,728 | 3,686,400 | 3,145,728 |
| Процессор | Nvidia Tegra K1 | Snapdragon 805 | Apple A7 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
| Разрядность | 32/64 бит | 32 бит | 64 бит |
| CPU | 4 x Cortex-A15 2.2 ГГц (32-бит) | 4 x Krait 450 2.65 Гц | 2 x Cyclone ARMv8 1.4 ГГц |
| Кеш L1 / ядро | 32 Кб + 32 Кб (32-бит) | 16 Кб + 16 Кб | 64 Кб + 64 Кб |
| Кеш L2 / ядро | 2 Мб (32-бит) | 2 Мб | 1 Мб |
| Кеш L3 / ядро | — | — | 4 Мб |
| GPU | 192 x Cuda (Кеплер) 950 МГц | Adreno 420 500 МГц | PowerVR G6430 450 МГц |
| Гига-пиксели/сек | 3.8 Гп/с (*) | 4.8 Гп/с (**) | 3.6 Гп/с (*) |
| Гига-текстели/сек | 7.6 Гт/с (*) | ? | 3.6 Гт/с (*) |
| Гига-флопс @300 МГц | 115.2 Гфлопс | ? | 76.8 Гфлопс |
| API | OpenGL ES 3.0, OpenGL 4.4, DirectX 11.2 | OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.2, DirectX 11.2 | OpenGL ES 3.1, OpenGL 3.2, OpenCL 1.2, DirectX 10 |
| ОЗУ | 2 Гб | 3 Гб | 1 Гб |
| GFXBench Manhattan Onscreen | 17.4/20*** к/с | 11.2 к/с | 8.8 к/с |
| GFXBench Manhattan Offscreen | 28.7/30*** к/с | 17.7 к/с | 13 к/с |
| GFXBench T-Rex HD Onscreen | 19.1/42.8*** к/с | 31.4 к/с | 21.2 к/с |
| GFXBench T-Rex HD Offscreen | 59.2/61.4*** к/с | 40.7 к/с | 26.2 к/с |
* из расчета пикселей/Гц и текселей/Гц и общей тактовой частоты GPU (на самом деле в блоках ROP и TMU, отвечающих за прорисовку пикселей и текселей, она может отличаться).
** по данным Википедии, источник не указан.
*** см. UPDATE.
Как видим, результаты получились достаточно противоречивые. Во всех Offscreen тестах (на разрешении Full HD) безоговорочно лидирует чипсет Nvidia Tegra K1: он превзошел Snapdragon 805 на 62% в Manhattan и на 45% в T-Rex. На родном разрешении (которое у Xiaomi Mi Pad на 17% ниже, чем у планшета Qualcomm) в тесте GFXBench Manhattan чипсет Nvidia Tegra K1 обошел Snapdragon 805 на 55%. Однако при этом он «провалился» в GFXBench T-Rex HD с результатом на 64% хуже своего соперника и даже на 10% меньше, чем у Apple A7 в прошлогоднем iPad Air (имеющим одинаковое с Xiaomi Mi Pad разрешение). Напомним, что результаты тестирования Snapdragon 805 нашими коллегами из AnandTech мы публиковали в соответствующем обзоре.
Из этого напрашивается вывод, что вероятно Nvidia Tegra K1 плохо оптимизирован для работы с высоким разрешением планшетов, но очень хорош для смартфонов с их традиционными Full HD дисплеями. Напомним, что используемый в Snapdragon 805 графический ускоритель Adreno 420 согласно производителю оптимизирован для проигрывания видео в формате Ultra HD, возможно поэтому он и лучше себя проявляет в некоторых графических тестах на очень высоком разрешении.
UPDATE
Спустя какое-то время результаты испытания Xiaomi Mi Pad на бенчмарке GFXBench T-Rex HD Onscreen претерпели кардинальное изменение:
Причину столь резкого роста производительности Xiaomi Mi Pad на бенчмарке GFXBench T-Rex HD Onscreen мы объяснить пока затрудняемся, впрочем новый результат (на 36% больше к/с, чем у планшета Qualcomm) в общий тренд вписывается явно лучше. С учетом этого обстоятельства последние цифры, по-видимому, лучше отражает реальную производительность чипсета Nvidia Tegra K1. Не исключено и то, что по мере ознакомления с первоначальными слабыми результатами на T-Rex HD Onscreen, производители Mi Pad специально оптимизировали его для более высоких результатов на этом бенчмарке.