Процессор от iPad Pro в два раза превзошел процессор от iPhone 6s в графической производительности [обновлено]

Сегодня наши коллеги из AnandTech опубликовали характеристики и первые результаты испытания производительности одной из самых интересных новинок этого года, iPad Pro. По данным ресурса, процессор планшета, как ни странно, получил 2-ядерный ЦПУ (тогда как у его предшественника, Apple A8X, был 3-ядерный) с очень высокой по меркам Apple тактовой частотой. Мы не удивимся, если в iPad Pro будет обнаружена система активного охлаждения.

A9X A9 A8X A6X
ЦПУ 2 x Twister 2 x Twister 3 x Typhoon 2 x Swift
Частота ГПУ 2.26 ГГц 1.85 ГГц 1.5 ГГц 1.3 ГГц
ГПУ 10-кластерный PowerVR Series7XT (?) PowerVR GT7600 PowerVR GXA6850 PowerVR SGX554 MP4
ОЗУ 4 Гб LPDDR4 2 Гб LPDDR4 2 Гб LPDDR3 1 Гб LPDDR2
Разрядность шины ОЗУ 128-бит 64-бит 128-бит 128-бит
Пропускная способность ОЗУ 51.2 Гб/с 25.6 Гб/с 25.6 Гб/с 17.1 Гб/с
Размер кеша L2 3 Мб 3 Мб 2 Мб 1 Мб
Техпроцесс (TSMC 16нм и/или Samsung 14нм) TSMC 16нм и Samsung 14нм TSMC 20нм Samsung 32нм

В качестве ГПУ эксперты AnandTech подозревают модифицированную 10-кластерную (и соответственно 320-ядерную) модель из серии PowerVR Series 7XT. Аналогичную модификацию представляет собой 8-кластерный 256-ядерный ГПУ PowerVR GXA6850 в процессоре Apple A8X.

С учетом того, что графическая производительность iPad Pro в тесте GFXBench Manhattan в два раза превышает iPhone 6s (см. ниже), можно было бы ожидать двукратного прироста кластеров и ядер в Apple A9X по сравнению с 6-кластерным 192-ядерным Apple A9. AnandTech это вполне допускает, но предполагает, что разница в два кластера (по 32 ядра каждый) компенсируется за счет более высокой тактовой частоты ГПУ.

Как мы видим, процессор Apple A9X в два раза превзошел своего предшественника по графической производительности. Напомним, что разрешение у iPad Pro составляет 2732×2048 (5.6 млн. пикселей) против 2048×1536 (3.1 млн. пикселей) у iPad Air 2, т.е. в 1.8 раз выше. Поэтому заявление Apple, что у iPad Pro «графика в 2 раза быстрее, чем на iPad Air 2» представляется довольно сомнительным — 1.8-кратный рост разрешения должен серьезно ограничить рост быстродействия самого планшета при 2-кратном росте производительности его процессора.

Не вполне соответствуют заявлениям Apple о 1.8-кратном росте процессорной производительности и результаты тестов ЦПУ:

Как видим, в тестах WebXPRT 2013 и Basemark OS II 2.0 рост быстродействия  ЦПУ составил всего 29% и 44% соответственно.

Впрочем, окончательные выводы делать преждевременно — в случае с тестированием ГПУ мы пока не располагаем результатами тестов on-screen (на фактическом разрешении), а в случае с ЦПУ — достаточным количеством тестов.

Ну и напоследок об оперативной памяти. Первые и почти невероятные сообщения похоже оказались вполне достоверными и Apple действительно поставила в iPad Pro 4 Гб ОЗУ — в два раза больше, чем у прошлогоднего планшета iPad Air 2 и нынешнего флагманского смартфона iPhone 6s. При этом пропускная способность оперативной памяти, согласно тесту Geekbench 3, по сравнению с iPhone 6s выросла примерно в полтора раза:

Stream Copy Stream Scale Stream Add Stream Triad
Apple A9X 2.26 ГГц 20.8 Гб/с 15.0 Гб/с 15.3 Гб/с 15.1 Гб/с
Apple A8X 1.5 ГГц 14.2 Гб/с 7.44 Гб/с 7.54 Гб/с 7.49 Гб/с
Прирост A9X vs A8X 46.4% 101% 103% 102%
Apple A9 1.85 ГГц 13.9 Гб/с 9.41 Гб/с 10.4 Гб/с 10.4 Гб/с
Apple A8 1.4 ГГц 9.08 Гб/с 5.37 Гб/с 5.76 Гб/с 5.78 Гб/с
Прирост A9 vs A8 53% 75% 81% 80%

С описанием тестов Stream Copy, Stream Scale, Stream Add и Stream Triad можно ознакомиться на сайте разработчика теста.

Более подробно познакомиться с характеристиками и производительностью iPad Pro мы рассчитываем в следующих обзорах AnandTech и других авторитетных ресурсов.

AnandTech

ОБНОВЛЕНИЕ
Только что на сайте бенчмарка GFXBench появились результаты тестирования iPad Pro. Как мы и предполагали, фактический рост производительности по сравнению с iPad Air 2 оказался значительно ниже заявленного Apple:

iPad Pro

iPad Air 2

Manhattan (on-screen) 33.4 к/с 28.1 к/с
Manhattan (off-screen) 79.8 к/с 39.5 к/с
T-Rex (off-screen) 163.2 к/с 71.6 к/с
ALU 2 (on-screen) 46.0 к/с 42.1 к/с
ALU 2 (off-screen) 117.1 к/с 61.4 к/с
Driver Overhead 2 (on-screen) 58.6 к/с 23.9 к/с
Driver Overhead 2 (off-screen) 75.5 к/с 24.0 к/с
Текстурирование (on-screen) 14,628 Мтекс/с 6,568 Мтекс/с
Качество рендера 2588 2429
Качество рендера — HP 3672 3531

Как видим, в традиционном комплексном тесте Manhattan (T-Rex мы не рассматриваем по причине его низкой интенсивности и проблем с V-Sync) фактическая производительность iPad Pro превышает iPad Air 2 всего лишь на 19%.

Примечательно, что сам процессор Apple A9X оказался заметно производительнее даже Nvidia Tegra X1, которым оснащены планшет Google Pixel C и настольная телеприставка Nvidia Shield Android TV — последний в тестах Manhattan и T-Rex off-screen набирает 62.9 к/с и 121.4 к/с соответственно, т.е. на 27% и 34% меньше.

Тем временем стали выходить обзоры с результатами тестирования в остальных бенчмарках:

ЦПУ

Модель iPad Pro iPhone 6s iPad Air 2 MacBook 2015 MacBook Air 2015 MacBook Air Retina 2015 13″ Surface Pro 4
Процессор Apple A9X (2 x Twister 2.26 ГГц) Apple A9 (2 x Twister 1.85 ГГц) Apple A8X (3 x Typhoon 1.5 ГГц) Intel Core M-5Y31 Intel Core i5-5250U Intel Core i5-5257U Intel Core i5-6300U
Geekbench3 общий (одноядерный) 3,233 2,537 1,831 2,446  2,879 3,295 3,250
Geekbench3 общий (многоядерный) 5,498 4,410 4,542 4,615 5,772 7,049 6,752
SunSpider 1.0.2 (милисек) 189.7 221.8 287.4
Kraken 1.1 (милисек) 1,485.7 1,735.9 2,334.0
Google Octane v2 (однопотоковый) 20,062 16,587 10,607

Тестирование троттлинга ЦПУ охватило сравнительно небольшие промежутки времени, 10 мин и 30 мин. В нем обращает на себя внимание не столько стабильная работа iPad Pro, сколько заметное проседание тактовой частоты у процессора iPhone 6s:

Время автономной работы

Модель iPad Pro iPhone 6s iPad Air 2 Surface Pro 4
Разрешение дисплея 2048×2732 (5.6 мпс) 750×1334 (1 мпс) 1536×2048 (3.1 мпс) 1824×2736 (5 мпс)
Интернет-серфинг по WiFi (200 нитов) 485 мин 565 мин 507 мин 491 мин
WebGL (200 нитов) 359 мин 323 мин 350 мин 217 мин

Если резюмировать все эти данные, ЦПУ процессора iPad Pro демонстрирует производительность почти десктопного уровня, приближающуюся к современным ультрабукам. В случае с ГПУ результаты намного скромнее, примерно на 20% выше, чем у iPad Air 2. Несмотря на то, что сам процессор Apple A9X в 2 раза превзошел своего предшественника по быстродействию, 1.8-кратный рост разрешения дисплея дал практически арифметический прирост общей графической производительности: 2 — 1.8 = 20%. Несмотря на значительную нагрузку на аккумуляторную батарею (емкость которой нам пока неизвестна), iPad Pro демонстрирует вполне приличную продолжительность автономной работы.

С использованием материалов Ars Technica

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *